När kokaindimman skingrats över Oscarsgalan i Hollywood

visar det sig att En man som heter Ove inte har fått någon statyett.
Det måste kännas rejält pinsamt efter allt bråk mellan Rolf Lassgård och regissör Hannes Holm om vem som skulle åka som officiell representant för filmen.
Holm tog i ställer med sig sin fru bland de fyra officiella representanter Sverige får sända till galan. Lassgård som gör en fantastisk skådespelarprestation i Ove fick resa som privatperson mer eller mindre. Inte rättvist kan man tycka.
Ännu mer pinsamt måste det kännas för Holm som kvällen innan skröt om i alla medier hur han skulle tvåla till den amerikanske presidenten i sitt tacktal. Det fanns nämligen inte minsta tvivel om att Ove skulle vinna Bästa film.
Film är politisk. I dag mer än någonsin. Skådespelareliten liksom den politiska och mediala eliten verkar vara helt fixerad vid Trump som följdriktigt också får skulden för den uteblivna statyetten
– Det har känts sedan Donald Trump gick ut med inreseförbudet att det här skulle kunna ske säger Rolf Lassgård i en kommentar i Aftonbladet.
Det kan ju också hända att Lassgård politiska engagemang för en återgång till Sveriges tidigare flyktingpolitik ligger honom i fatet. De oöverblickbara problem som den öppna dörrens politik lett till har blivit ett avskräckande exempel inte bara i USA utan i stora delar av världen.
Jag tror på goda grunder att filmproducenterna som regisserar och har total kontroll på Oscarsgalan är rädda för att tappa i USA som är Svensk filmindustri största marknad.
Rolf Lassgård är en eminent skådespelare men får genom sina politiska uttalande tillsammans med Skarsgård, Ernman och andra kollegor också finna sig i bli granskad som politiker.
Det är inte fel att engagera sig. Men det som förvånar mig är att skådespelareliten inte reagerade när Clinton och Obama dödade miljoner med sina bomber i Mellanöstern och samtidigt stödde IS.

Rune Lanestrand

Är rysskräcken och allt prat om det allvarliga säkerhetsläget kring Östersjön

främst en avledande manöver från ett mycket större hot? Terrorhotet från militanta islamister i Sverige och allt våld som massinvandringen, mångkulturen och den havererade migrationspolitiken lett till.
Det är en beprövat taktik när en regim som ifrågasätts allt mer av sina egna medborgare att man målar upp en yttre fiende för att samlas emot.
Det är i dag ingen överdrift konstatera att den politiska eliten, uppbackad av en trolös media, är på kollisionskurs med en bred allmänhet när det gäller så viktiga frågor som invandrings- och flyktingpolitiken.
Samtidigt åtstramning för gamla, handikappade, sjuka och inhemska svenskar överhuvudtaget.
I stället för att på allvar ändra kurs tror man sig komma undan med att måla upp en yttre fiende.
De som följer med i utrikespolitiken har förstått att Sveriges omotiverade hets mot Ryssland samtidigt har styrts från USA. Det bekräftas, nu när trycket från Vita huset är borta. Obehagligt med så osjälvständig utrikespolitik.
Det räckte med att Trump sa att han ville träffa Putin så åkte UD:s kabinettsekreterare Annika Söder (Karin Söders dotter) till Moskva och talade med vice utrikesminsiter Vladimir Titov. Pinsam omvändelse under galgen.
Detta efter att Sverige varit det land i EU som hårdast och närmast fanatiskt drivit på handelssanktionerna mor Ryssland. Och ett ständigt hot från Ryssland. Helt dirigerat från Obama och Hillary Clinton som höll på att omringa Ryssland. Många även amerikanska bedömare ansåg att Pentagon förberedde krig med Ryssland.
Men man behöver inte lyssna länge på försvarsminister Peter Hultqvist och hans rysskräck för att undra över hur det står till med tänket. Jag får osökt tanken på en uppskruvad nickedocka.

Rune Lanestrand

Donald Trumps historiska insats

har fått lite eller ingen uppmärksamhet när den politiska, kulturella, och mediala eliten hittar på alla möjliga förklaringar till valresultatet i det amerikanska presidentvalet.
Elitens förklaringar till Trumps framgångar står som spön i backen men få gör minsta antydan till självkritik. För då skulle de förstå vad som hänt i USA och kommer att inträffa här också.
Med mångmiljardären David Trumps kritik av den heliga globaliseringen och elitens förda handels- och krigspolitik riktades hela världens blickar på att det i ett av världens rikaste länder finns stort armod med tiotals miljoner bortglömda och fattiga.
Det medförde att journalister och media från hela världen lämnade storstädernas lyxhotell och gav sig av till landsbygden och rostbältet där vi fick se hela rader av tomma och förfallna hus som den tidigare medelklassens arbetare tvingats lämna till bankerna. Och det finns gott om ”bortglömda” rostbälten i den ohämmade globaliseringens spår inte bara i USA utan runt om i världen. Också i Sverige.
Vi fick se intervjuer med pensionärer som arbetat hela sitt liv ställas på gatan trots att de tagit extraknäck men ändå inte klarade hyran, el och vattenräkningen. Vi fick se av staten övergivna krigsveteraner som sitter i rullstol och tigger. Medan de får läsa att Chelsea Clintons bröllop kostade 24 miljoner.
Klart folk blir förbannade. Och det tror jag att eliten i många länder börjar förstå. Kanske t o m vår egna politiker när de funderat färdigt över varför USA:s tillträdande president heter Donald J.Trump.

Rune Lanestrand

Valsåpan i USA har inte varit värd

att kommentera. Men om några timmar är den över. Och när krutröken skingrats ska jag kommentera presidentvalet i västvärldens ”största demokrati”.

Svenska journalister både här hemma och armadan som passat på att ta en tur över Atlanten har redan redan glömt Brexit och glatt sålt skinnet innan björnen är skjuten.
Oavsett vem som blir president så är valet endast avstamp för en lång uppgörelse om ett hårt segregerat land som måste göras om från grunden.
Ett USA där rika och kändisar också under Clinton/Obama-eran bara blivit allr rikare och de fattiga allt fattigare. Samtidigt spenderas tusental militära miljarder på att vara världspolis som skapar miljoner flyktingar runt om i världen.
Med andra ord ett mycket sjukt land!

Rune Lanestrand

Är Donald Trump dummare och farligare är sina föregångare

på presidentposten i USA. Jag tror inte det. Jag tror inte heller att han är mer krigisk än regeringens  och alliansens favorit Hillary Clinton. Snarare tvärtom.
Jag tror att Trump är mer klipsk och fredlig än Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist som genom värdlandsavtalet med NATO vill dra in vårt land i USA:s farliga utrikespolitik som går ut på att lösa alla konflikter med krig. Och som är grunden till dagens enorma flyktingströmmar.
I morse avvek Public service från sin ständiga propaganda mot Ryssland och för NATO. Tog mod till sig och ställde denna ofina fråga till Hultqvist; vad är det som är bra med värdlandsavtalet?
Hultqvist svarade; därför att vi redan är så nära lierade med NATO. Sedan baktalade han Donald Trump pricis som Obama bett honom om vid den politiska fjäskmiddagen i Vita Huset. Blir Trump president ligger Hultqvist och Sverige illa till. Men det tycks man inte begripa.
I motsats till Sveriges utrikespolitik som dagligen hetsar mot Ryssland och Putin och vill närma sig NATO vill Trump skrota NATO. Den anser han ha spelat ut sin roll.
Tänk vad långa näsa Hultqvist, alliansen, s och mp ska få om Donald Trump reser till Moskva och skapar avspänning runt Östersjön.

https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=0&fb_action_ids=10205825997585973&fb_action_types=avaaz-org%3Aendorse

Rune Lanestrand

Är Paris bara början

på fler liknande hemska terrordåd i Europa? Sannolikheten är stor då detta är hämnd för västvärldens krig för ”demokrati” i Mellanöstern. Ett resultat av kriget mot terrorister som startades av president George W Bush.
De flesta sansade bedömare anser att ju fler flyktingar ett land tar emot från de länder där USA och NATO krigar ju större är risken att militanta IS-krigare kan gömma sig i flyktingströmmarna.
Sverige ligger därför väldigt illa till. Inte minst med tanke på att kontrollen av vilka som kommer har varit praktiskt taget obefintlig. Och vi har redan haft ett  attentat. Attentatsmannen som sprängde sig i Stockholm city i december 2010 uppgav att det var en hämnd för Sveriges deltagande i Afghanistankriget.
Av detta borde Sverige lärt sig och dragit hem soldaterna från Afghanistan. I stället har man ökat risken för terrorattentat i vårt land genom att också skicka militära s k kallade rådgivare till Irak.
Det är nämligen totalt oförenligt att å ena sidan stoltsera med att vara en humanitär stormakt och samtidigt kriga i de länder flyktingarna kommer ifrån. Där saknar vi vår tidigare neutrala hållning.
När nästan alla statsmän med Frankrikes och USA:s presidenter i spetsen talar om vedergällning och mera krig är det inte populärt att säga den bistra sanningen: fler bomber och fler dödade, också civila, i Syrien och övriga Mellanöstern skapar bara fler terrorister. Ju hårdare de trängs ju fler kommer hit och utför sina terrorattentat. Var så säker på det. Den simpla, den primitiva hatretoriken skapar inte fred. Bara fler krig som skapar fler krig och terrorister.
När det gäller svenskar som åker och krigar med IS så ska de automatiskt förlora sitt medborgarskap och aldrig få återvända till Sverige.

Rune Lanestrand

Det kokar i den amerikanska slummen

på samma sätt i dag som när jag 1966 arbetade som volontär bland de fattiga i Chicagos slum. Inte mycket har blivit bättre för utsatta afroamerikaner och gästarbetare.
I stället för att hjälpa de socialt svaga satsade de amerikanska presidenterna enorma resurser på det grymma och meningslösa vietnamkriget. Galenskapen upprepas. I dag fortsätter Barack Obama samma destruktiva och farliga politik med krigande amerikanska soldater i fler länder. Medan klyftorna i det egna landet växer och ett landsomfattande uppror kan mycket väl bryta ut..
Redan på 60-talet var det omfattande uppror i Chicago som nu i Baltimore. De slogs ner med brutalt polisvåld. Även federala trupper sattes in. Det rådde utegångsförbud i området där vår ungdomsgård låg.
Jag kan aldrig glömma när Chicagos borgmästaren Daily stod i tv och varnade de som bröt mot utegångsförbudet; soldaterna skjuter skarpt och de skjuter för att döda!
Rune Lanestrand

Vad får Ukraina kosta?

Varför driva på Ukrainas anslutning till EU. Ett EU som redan har svåra interna problem och med stora svårigheter att administrera den förväxta unionen.
Tonen mellan USA och Ryssland trappas uppför var dag som går. Skrämmande. Medierna, inte minst svt spär på med att intervjua all sköns militärexperter som hela tiden faktiskt propagerar för krig.
Det är märkligt att EU så oreserverat stöder den ukainska regimen som hyser rent fascistiska grupperingar. Att den krigsglade Carl Bildt gör det är ingen överraskning men att nuvarande regeringen med Margot Wallström i spetsen tillhör den falang i EU som hårdast driver sanktionskraven mot Ryssland är obegripligt. Sverige var till helt nyss ett fredsmäklande land.
Till min stora sorg låter låter president Barack Obama mer och mer som krigspresidenten George Bush. Obama som fick Nobels fredspris för att han skulle skapa en fredligare värld. Sitter nu och skickar drönare som dödar civila människor och vi tiger. Nobelkommittén tiger. I bästa fall skäms den.Partierna tiger.
Jag kan inte förstå att USA och NATO  med sin nya ordförande Jens Stoltenberg i spetsen skramlar med vapen. Alla vet ju att våld  och krig  föder bara nya krig.Obegripligt att man inte lärt sig någonting av de senast stora helt meningslösa krigen som USA begått. I Vietnam, Afghanistan och Irak med miljoner civila dödade.
Hur kan EU-ledarna hetsa på med en anslutning av Ukraina till EU. Är en snabb anslutning av Ukraina till EU viktigare än att undvika ett nytt storkrig i Europa.
Jag tycker Sverige skulle agera för att låta de två rysktalande regionerna i Östra Ryssland få självstyre vilket är en liten ”eftergift” i jämförelse med krig mellan USA och Ryssland.

Rune Lanestrand

Fria tankar om fred i advent.

I dag sjöng vår kör in advent i Väne-Ryrs lilla kyrka.
Ett par grader kallt, stilla, barfrost och sol. Högtidligt med andra ord. Dagens texter handlar mycket om Jesus budskap om frid och fred.  Ser jag mig omkring har hans revolutionära budskap förvaltats dåligt. Inte minst av oss kristna.
”Stridens bågar ska utrotas” är ett budskap som väl aldrig varit så aktuellt som i denna våldsamma tid när snart alla krigar mot alla. Och som gör många människor  sorgsna och uppgivna.
Tyvärr används religionen ofta som ett motiv för att kriga. Något som jag aldrig har kunnat förstå eller  förlikat mig med. Vi som är kristna måste följa upp Jesus radikala budskap om att utrota striden bågar.
USA som säger sig vara ett kristet land, men som har startat flest krig under efterkrigstiden och med våld underkuvar sig länder som har rikedomar, bär ett stort ansvar. Den starkaste måste börja byta bomber mot förhandlingar. Om vi inte ska utrota oss själva.
Jag hade hoppats så mycket på Barack Obama som har rötter i både kristendom och islam.
Obama har nu en chans att på sina två återstående år som  president leva upp till Nobels Fredspris och upprätta sitt anseende genom att ta täten och kräva nedrustning och fred i stället för ytterligare upprustning.
Då skulle jubel över hela världen bryta ut!
Rune Lanestrand

Obama kommer med ofred, GMO och hormonbiffar

Förenklat kan man säga att USA:s president barack Obama gör vårt land den äran med ett officiellt statsbesök för att belöna det sämsta Sverige står för i dagens politik.
Nämligen det faktum att Sverige övergett den alliansfria politiken och bl a stridit under amerikanskt befäl i Afghanistan, sände JAS-plan till Libyen, soldater till Mali, praktiskt taget anslutit sig till NATO, genomför militärövningar och bombfällning med USA och NATO-plan i Norrbotten och över Vättern. Med andra ord släppt djävulen över gränsen.
Särskilt sägs Obama också uppskatta att Sverige la in sitt veto mot att diskutera USA:s avlyssning i EU. Allt som är dåligt ska nu honoreras och med benäget bistånd från lydmedia höjas till yppersta statskonst.
Obama vill också visa sin uppskattning för att Sverige och jordbruksminister Eskil Erlandsson ivrat för godkännande av GMO-grödor inom EU. Och för Sveriges extrema hållning till frihandel vilket gynnar den stora parten USA.
Det går kalla kårar utefter ryggen när jag i svt:s morronsoffa får höra handelsminister Ewa Björling tala sig varm för ett reservationslöst frihandelsavtal med USA. Särskilt inom jordbruket som öppnar dörrarna för GMO-livsmedel och hormonstinna skinkor och biffar från världens i särklass största. mest miljöfientliga och plågsamma djurfabriker i världen.
Reportrarna i alla kanaler riktigt tindrar med ögonen när Ewa Björling helt gripet ur luften fräckt sockrar sin propaganda med att en familj i Sverige årligen kommer att få 4500 kronor mer i plånboken genom frihandelsavtalet och när vi öppnar gränserna för att importera sjukdomsalstrande skräpmat från USA .
Samtidigt som Sverige med USA i ryggen ska visa vägen för övriga EU-länder påstår en lika trosviss som om miljö och matkvalité totalt okunnig handelsminister.
Rune Lanestrand
svd sr svd svd sr sr sr svd sr sr sr svd svd sr sr sr sr