Löfven plattar till Miljöpartiet

Det kan inte ha varit roligt för Gustav Fridolin och Åsa Romson att se svt:s intervju med Stefan Löfven. Totalt okänslig för Miljöpartiets krav på kärnkraftens avveckling och mer fredspolitik än krigspolitik, i en rödgrön regering, gick han fram som en ångvält och krossade mp:s förslag.
Löfven visade sin politiskt brutala sida som ger mig riktigt dåliga vibbar. Han använder mycket maktspråk.
Hur länge kan mp stå ut med denna politiska förnedring? Och vad säger kärnkraftsmotståndarna inom hans eget parti. I senaste opinonsudersökning var det i hela befolkningen fler som ville avveckla kärnkraften än ha den kvar.
Efter Fukushima visar sifos mätning 64 procent också nej till nya kärnkraftverk. 27 procent säger ja och 8 procent vet ej. Motståndet är starkast bland kvinnor: 74 procent säger nej, 14 procent ja. Bland män säger 54 procent nej och 41 procent ja.
Rune Lanestrand
dn dn dn

Nobelpriset mörka sida förgylls av frackklädda damer

Nu ska folket ute i stugorna få lära sig vad kultur är. Folkbildning i studiecirklar, körer, folkmusik, barnens luciatåg, amatörteater och riktigt kul lokala revyer kan slänga sig i väggen.
Nu rustar svt för fullt med fyra damer i frack för att vi ska förstå värdet av alla hemska ”manliga” uppfinningar som belönas med nobelpriset.
Inte en enda kvinnlig mottagare i år. – Det gör inget tyckte Anna Hed
enmo i svt:s, Gomorron Sverige. Då förstod jag upplägget. Ingen skugga på Nobelpriset inte.
DDT, atombomber, drönare, nanoteknik, kärnkraft, pandemrix, genmanipulerade växter med antibiotikagen, bidöd, multiresistenta bakterier, klonade djur, jakten på den perfekta människan och ekonominpristagare vars teorier har plundrat folket i decennier. Name it.
Det förefaller som om kortsiktig ägarkapitalism också styr utdelningen av nobelpriset i ekonomi. Forskaren som uppfann derivaten hann få priset innan de ruinerade både låntagare och banker och i stor utsträckning var med och orsakade krisen.. Den som kunde forska fram vem som tog pengarna borde få nobelpris.
I stället för att försöka förgylla eländet borde anständiga redaktioner och journalister med integritet kritiskt granska eller bojkotta hela detta överhetsspektakel som bakom kulisserna styrs upp av de multinationella bolag som finansierar forskarna..
Alternativa nobelprise, Right Livelihood Award, som ges till människor som tar allvarligt på alla de närmast ofattbara miljöproblem som giftjordbruket och industrisamhället med sina många cancerframkallande kemikalier skapat får inte mycket uppmärksamhet i lydmedia. Inga stiliga programledare i frack då inte.
Rune lanestrand
svd
svd svd svd sr sr svd

Gammelmedia hjärntvättar med framgång

Du har säkert rivit dig i håret mer än en gång och undrat över att du inte får publicerat insändare, debattartiklar eller att de styrande kan göra vad som helst utan att det leder till någon egentlig kritik i dagstidningarna. Sveriges tysta inglidning i NATO och NATO:s stridsövningar i Norrbotten, att svenska soldater tillsammans med USA krigar och skjuter fattiga bergsbönder i Afghanistan föranleder knappast en kritisk rad på ledarplats. Eller när utredningen om de grundlagsvidriga vapenaffärerna med diktaturen Saudiarabien las ned. Inte ens efter den oerhört allvarliga kärnkraftskatastrofen i Fukushima blev det någon allvarlig debatt om kärnkraftens oerhörda risker.
Varför reagerar inte folk tänker du. Är de så dumma och förslöade. Nej bristen på reaktion är helt naturlig då den överväldigande majoriteten i befolkningen år ut och år in, lugnas och undanhålls fakta i sin dagliga tidning. Påspätt med den ljumma soppan i radio och tv. Lögnen blir sanning och sanningen blir lögn. När Dagens Eko tillräckligt många gånger använt uttrycket den rena och billiga kärnkraften så sitter denna lögn, t ex.
Sverige har en närmast unik ägarkoncentration när det gäller dagstidningar och veckotidningar. Bakom dessa står samma kapitalintressen som investerar i kärnkraft, uranbrytning, vapenfabriker, läkemedelsindustrin, GMO, olja, gas, bilfabriker och övrig storindustri.
Med ledarartiklar och nyheter hjärntvättas vi ständigt och när vi vill komma med systemkritik sitter handplockade politiska ”liberala” redaktörer och väljer ut det som ryms inom lagomjournalistiken. Ensidig, enfaldig information sätter med nödvändighet sina djupa spår.
Alla journalister vet att ägarna utser chefredaktör och därmed tidningens inriktning. Är du inte följsam blir du omplacerad. Det vet jag av egen erfarenhet.

I väst- och delar av mellansverige äger Anderkoncernen, som ibland kritiserar Svenska Dagbladet för vänstervridning, följande dagstidningar;
Arvika Nyheter, Enköpings-Posten, Filipstads Tidning, Fryksdalsbygden, Hjo Tidning, Karlskoga-Kuriren, Karlskoga Tidning, Mariestads-Tidningen, Nya Kristinehamns-Posten, Nya Wermlands-Tidningen (NWT)
Skaraborgs Allehanda, Säffle-Tidningen, Dalslänningen,
NWT i Karlstad är själva flaggskeppet och saknar i likhet med de allra flesta tidningar inom Anderkoncernen kommentarfält.

En annan mäktig tidningskoncern är, Stampen med säte i Väst. Huvudägare är familjen Hjörne, Göteborgs-Posten. Stampen äger;
Arboga Tidning, Avesta Tidning, Bohusläningen, Bärgslagsbladet, Fagersta-Posten, Göteborgs-Posten
Hallands Nyheter, Hallandsposten, Karlskoga-Kuriren, Lidingö Tidning, Länstidningen Södertälje, Mitt i-tidningarna, Motala & Vadstena Tidning, Nerikes Allehanda, Norrtelje Tidning, Nynäshamns Posten, Sala Allehanda, Strömstads Tidning, TTELA, Varbergs Posten, Vestmanlands Läns Tidning, Örebroar´n

Den största bläckfisken är nog ändå, om man tar hänsyn till den enorma mängden veckotidningar, Bonnierkoncernen som äger;
Dagens Nyheter, Expressen, GT, Kvällsposten, Sydsvenskan, Kristianstadsbladet Trelleborgs Allehanda,
Ystads Allehanda.
Bonnierpressens främsta kännetecken är att de utan normal journalistisk granskning med ryggradsreflex backar upp Israel och folkpartiet. Utan DN och Expressen skulle fp för länge sedan varit borta från den politiska kartan.

Shibstedt med säte i Oslo äger Svenska Dagbladet och Aftonbladet.

Rent allmän kan man säga att det politiska budskapet på ledarplats i de fyra koncernernas tidningar är lika förutsägbart som ointressant. För att ytterligare cementera lydmedias monopol på opinionsbildning hjälper Sveriges radio P 1 till med Tidningskrönikan som dagligen upprepar och nöter in ledarartiklarna.
Man kan naturligtvis inte ta alla över en kam. Det finns också redaktörer och journalister som är självständiga och som försöker hålla distans till ägarnas ekonomiska och politiska syften. Men de är tyvärr allt för få. Min favorit är journalisten och författaren Gunnar Lindstedt på Bonnierägda Veckans Affärer. Hoppas det blir fler i den växande konkurrensen med sociala medier.
Rune Lanestrand
svd svd

Midsommar – Frej och Fröjas högtid

Midsommar
var en gång Fröjas,
fruktbarhetens högtid
Vad är den i dag?
Det är den tid på året då döden
sprutas mest på ängarna
Bönderna låter sina tunga traktorer
lägga ned vårsäden
och växtgiftet sprids med exakthet
som uträknats av giftbolagens
köpta agronomer
Överallt i havre, raps och vårvete
syns de breda traktorspåren
Överallt röjs gärningsmännen
Mest tänker jag på alla fågelungar
som matas med småkryp som först
dödats av Dow Chemical
Vi kan inte bara bekämpa kärnkraften
Vi måste också bekämpa hela
den moderna dödskulten.

(skrevs i juni 1977 på tåget på väg till en knuttimringskurs i Dalarna)

Glad midsommar
utan besprutade jordgubbar!
Rune Lanestrand

Lundsberg fostrar empatilösa strebrar

Det har talats mycket om pennalism och råhet i samband med elevhemmen på Lundsberg. Och det är bra att dessa feodala kvarlevor kommer upp i dagen. (Och nu också fiffel med statsbidrag.)
Vad man däremot inte reflekterar över är vilken människosyn dessa elever har i sitt fortsatta liv. Och det är inte oviktigt då dessa f d lundsbergare är överrepresenterade på höga poster inom storbolag och förvaltning.
När jag ser dessa direktörer utan att skämmas försvara sina orimliga löner och bonusar förstår jag att de skolats till en okänslig elit på privatskolor som Lundsberg.
De har skolats i ett överhetstänkande som är mycket farligt. Och som gjort att de inte bara är okänsliga för sina anställda utan också för miljön och vad deras företag producerar för giftiga och farliga ämnen. T ex kärnkraften risker.
Det är väl bekant att lundsbergare favoriserar varandra och bidrar till att konservera en överklass som får sina fina uppdrag genom andra lundsbergare och inte på egna meriter. Jag undrar hur många av de högsta direktörerna inom Wallenbergsfären som inte är lundsbergare?
Wallenberg ger i år Lundsberg ett bidrag på 6,5 miljoner.
En medveten investering för att sålla fram en elit som bara räknar kronor och ören och som inte bara saknar social kompetens utan också är också okänsliga för miljö och natur. De hyser också ett illa dolt förakt för demokratiskt fattade beslut.
Rune Lanestrand
svd svd svd sr gp dn

Löfven och Reinfeldt är politiska tvillingar

I de stora frågorna är Fredrik Reinfedlt och Stefan Löfven i stort överens. Det framkom väldigt tydligt vid partiledardebatten i svt Agenda.
Att de sedan träter lite om taket på A-kassan och några några andr frågor är tydligen mest för att upprätthålla gammelmedias omhuldade myt om att de två stora partierna står emot varandra.
Får Löfven som han vill blir jag inte överraskad om de två partierna bildar en koalition efter valet 2014. I t ex Finland har man haft sådana koalitioner i flera omgångar.
Det är närmast lite löjeväckande att De nya Socialdemokraterna försöker efterlikna moderaterna så mycket som möjligt. Och De nya moderaterna har haft framgång genom att efterlikna de gamla socialdemokraterna så mycket som möjligt.
Allt som s skulle riva upp är glömt. Stefan Löfven krattade manegen för ett nära samarbete med moderaterna när han i gårdagen debatt slog fast att skattesänkningarna ligger kvar, vinsten i de privata företagen som driver skola och omsorg ville han inte röra. Han uteslöt inte heller nybyggnad av kärnkraft.
Löfven är i likhet med Reinfedlt positiv till vapenexport och tog i likhet med Reinfeldt inte avstånd från vapenexport till diktaturen Saudiarabien.
Rune Lanestrand
dn svt ab
svd svd ab sr gp dn dn svd svt

Stefan Löfvens dåliga omdöme skrämmer.

I kvällens direktsända partiledardebatt gör Stefan Löfven debut. Lyssnade tidigare till intervjun med Löfven i Agenda. Efter detta förstärktes den obehagliga känslan av att socialdemokraternas nye ordförande, i strid med sitt partis kongressbeslut, aktivt kommer att arbeta för en blocköverskridande överenskommelse med moderaterna om utbyggd kärnkraft. Och kanske även om uranbrytning i Sverige. Livligt påhejad av kärnkraftskramande gammelmedia. På sikt kommer det att leda till ny förvirring och söndring inom s-partiet.
Stefan Löfven med sin ytlighet skrämmer mig när han så aningslöst uttalar sig om att den riskabla och farliga kärnkraften är bra för miljön. Så lättvindigt, utan debatt i partiet går Alliansen till mötes och skickar iväg 100 miljarder för att rädda europakten. Eller att han är stolt över den svenska vapenexporten som dödar och lemlästar runt om i världen. Och som aldrig varit så omfattande som nu.
Löfven dåliga omdöme kom också till uttryck när han ansåg att oligarken Vladimir Antonov som nu är efterlyst i hela Europa, misstänkt för storskalig förskingring och förfalskning av dokument, skulle vara en lämplig köpare av SAAB. Tur han inte var statsminister då.
Det ska verkligen bli intressant att se om opinionssiffrorna för s håller i sig när Stefan Löfven i en debatt börjar tala utan partistabens manus. Sällan eller aldrig har väl en partiledare blivit så avklädd som Stefan Löfven blev i gårdagens lördagsintervju.
Ramberg var verkligen påläst och visade hur Löfven hela tiden försöker sitta på två stolar. Vilket förstås inte håller i längden.
Rune Lanestrand
sr dn dn svt svt dn dn svd svt

Dra rätt lärdom av Fukushima

På årsdagen av sunamin och kärnkraftskatastrofen i Fukushima bröts den tystnad som präglat svenska mediers rapportering om det japanska reaktorhaveriet. Inte bara på nyheterna utan i går kväll sändes ett gripande reportage av korrespondenterna i svt.
Tyngdpunkten låg på barnens perspektiv. Det var nästan så man grät när barnen berättade hur de sörjde sina klasskamrater och sina hem som de tvingats lämna innanför den avspärrade zonen på 20 kilometer runt Fukushima.
Jag hoppas att detta utomordentliga reportage sågs av kärnkraftshökarna inom Alliansen, kärnkraftsindustrin och även av Stefan Löfven som är starkt för kärnkraften. Och att de drar slutsatsen att de risker kärnkraften medför gör att Sverige ska avveckla i stället för att bygga nya kärnkraftverk.
Följ Tysklands exempel som tagit beslut om avveckling och satsa på alternativa energikällor och en industri som står beredd att exportera alternativ till kärnkraften när nästa reaktorhaveri inträffar. Finns inte alternativen då blir det panik och kaos när opinionen kräver snabbstopp för den farliga kärnkraften.
Rune Lanestrand
sr sr sr svt svt gp svt dn

Stefan Löfvens dåliga omdöme skrämmer

Lyssnade till intervjun med Stefan Löfven i Agenda. Efter detta förstärks den obehagliga känslan av att socialdemokraternas nye ordförande, i strid med sitt partis kongressbeslut, aktivt kommer att arbeta för en blocköverskridande överenskommelse med moderaterna om utbyggd kärnkraft. Och kanske även om uranbrytning i Sverige. Livligt påhejad av kärnkraftskramande gammelmedia. Det kommer att leda till total förvirring och ännu mer söndring inom s-partiet.
Stefan Löfven med sin ytlighet skrämmer mig när han så aningslöst uttalar sig om att den riskabla och farliga kärnkraften är bra för miljön. Så lättvindigt, utan debatt i partiet går Alliansen till mötes och skickar iväg 100 miljarder för att rädda europakten. Eller att han är stolt över den svenska vapenexporten som dödar och lemlästar runt om i världen. Och som aldrig varit så omfattande som nu.
Löfven dåliga omdöme kom också till uttryck när han ansåg att oligarken Vladimir Antonov som nu är efterlyst i hela Europa, misstänkt för storskalig förskingring och förfalskning av dokument, skulle vara en lämplig köpare av SAAB. Tur han inte var statsminister då.
Med en socialdemokratisk oppositionsledare som ligger så lågt att han knappast kommer att synas från sin plats på riksdagens läktare kan statsministern sova lugnt i fortsättningen. Med visa smärre justeringar skulle intervjun kunnat getts av Fredrik Reinfeldt? Rätta mig om jag har fel.
Rune Lanestrand

svt svd dn sr svd svt dn gp svt dn svd svd dn dn sr svd dn dn sr gp sr svd
svd dn dn svt svt

Avsätt Ringhals ledning

Uppdrag gransknings program om Ringhals kärnkraftverk bekräftar alla de misstankar jag har om hur det slarvas med säkerheten på våra kärnkraftverk. Först var det nära ett reaktorhaveri i Forsmark där det i en internrapport konstaterades hur undermåligt säkerhetsarbetet sköttes på verket.
Branden i reaktorrummet i Ringhals är allvarligt. Men ändå allvarligare är att ledningen för kärnkraftsverket mörkat och hemlighållit uppgifter om hur branden kom till och dess omfattande konsekvenser.
Trots att Ringhals står under särskild bevakning av SSM (Strålskyddsmyndigheten) fortsätter det med nya fel och slarv vid driften. De misstag som gjorts och som till synes inte vara någon ände på kan bara leda till ett krav: Byt ut hela ledningen för Ringhals och börja avveckla samtliga kärnkraftverk innan det inträffar ett reaktorhaveri. De svenska tillhör, genom den hårda uppgraderingen, de mest riskabla i världen.
SSM har också ett stort ansvar och jag kan inte frigöra mig från att tillsynsmyndigheten visste mer än de ger intryck av. SSM mörkar och medvetet förminskar alla risker med kärnkraften. Inte minst följderna efter reaktorhaveriet i Fukushima.
Vattenfalls vd Öistein Löseth har högsta ansvaret. Fortsätter det ytterst farliga slarvet med säkerheten borde även han sitta lös i sadel. Ansvariga miljöminister Lena Ek har det högsta politiska ansvaret. Vad drar hon för slutsatser. Men som vanligt i Sverige ställs aldrig någon till ansvar när det gäller befattningshavare på de högsta pinnarna.
Forsmark och Ringhals inger oro. Men jag tror att Oskarshamns kärnkraftverk som har flest störningar och nödstopp är nog den allra farligaste kärnanläggningen.
Rune Lanestrand
dn sr dn svd sr dn