Vem träder fram och tar ansvaret

08 april 2017
  1. för den politik som lett fram till den bestialiska terrorattacken i Stockholm.
    Det räcker inte med beklagande och budgivning om fler poliser. Det finns också ett politiskt ansvar som jag vill se att någon enda rakryggad politiker står fram och tar.
    Har inte hos varken alliansen eller regeringen kunnat skönja det minsta tecken till självkritik av den förda politiken som lett till socialt kaos och oerhörda spänningar i samhället.
    Nu är det rätt tillfälle att göra upp med de senaste årens urspårade politik när det gäller invandring och flyktingpolitiken, utrikes, försvar och säkerhetspolitiken. Sluta låtsas som om rådande omständigheter bara inträffar och att ni politiker kan bara se på och beklaga. Sluta slaviskt gå i EU:s korrupta ledband. Sluta avfolka och suga ut landsbygden.
    Sluta låtsas vara så ödmjuka. Ingen tror på det då ni tycks vara både blinda och döva. Vems ärenden går ni egentligen?
    Återgå till traditionell alliansfri utrikespolitik, ta hem svenska soldater från USA och västvärldens oljekrig. Deras uppgift är att försvara Sverige. Inte dödas i NATO:s grymma fälttåg. Stoppa NATO:s kränkande, provocerande och miljöfarliga flygövningar i svenska fjällvärlden. Sluta exportera vapen till diktaturer.
    Det jäser i folkdjupet. Ni toppolitiker vet varför. Passa på att göra ärlig självkritik, börja lyssna till folket innan det är för sent. Sluta med att låta er styras av de stora medierna och tankesmedjor vars ägare har helt andra syften än det som är bra för de många människorna.
    Inte med fagra ord utan med reella förändringar av politiken hedrar ni bäst de som fallit offer för er oansvariga politik.
    Annars blir Spendrups ölbil i den igenkorkade entrén till Åhléns dessvärre bara en global symbol för svensk politisk förljugenhet, hyckleri och den definitiva kollapsen för Sverige som en ”humanitär stormakt”.

    Rune Lanestrand

Annonser

Är rysskräcken och allt prat om det allvarliga säkerhetsläget kring Östersjön

06 december 2016

främst en avledande manöver från ett mycket större hot? Terrorhotet från militanta islamister i Sverige och allt våld som massinvandringen, mångkulturen och den havererade migrationspolitiken lett till.
Det är en beprövat taktik när en regim som ifrågasätts allt mer av sina egna medborgare att man målar upp en yttre fiende för att samlas emot.
Det är i dag ingen överdrift konstatera att den politiska eliten, uppbackad av en trolös media, är på kollisionskurs med en bred allmänhet när det gäller så viktiga frågor som invandrings- och flyktingpolitiken.
Samtidigt åtstramning för gamla, handikappade, sjuka och inhemska svenskar överhuvudtaget.
I stället för att på allvar ändra kurs tror man sig komma undan med att måla upp en yttre fiende.
De som följer med i utrikespolitiken har förstått att Sveriges omotiverade hets mot Ryssland samtidigt har styrts från USA. Det bekräftas, nu när trycket från Vita huset är borta. Obehagligt med så osjälvständig utrikespolitik.
Det räckte med att Trump sa att han ville träffa Putin så åkte UD:s kabinettsekreterare Annika Söder (Karin Söders dotter) till Moskva och talade med vice utrikesminsiter Vladimir Titov. Pinsam omvändelse under galgen.
Detta efter att Sverige varit det land i EU som hårdast och närmast fanatiskt drivit på handelssanktionerna mor Ryssland. Och ett ständigt hot från Ryssland. Helt dirigerat från Obama och Hillary Clinton som höll på att omringa Ryssland. Många även amerikanska bedömare ansåg att Pentagon förberedde krig med Ryssland.
Men man behöver inte lyssna länge på försvarsminister Peter Hultqvist och hans rysskräck för att undra över hur det står till med tänket. Jag får osökt tanken på en uppskruvad nickedocka.

Rune Lanestrand


Det är slutet på Västvärlden skriver Carl Bildt

16 november 2016

i Washington Post. Men det är inte Västvärlden som är slut. Det är Carl Bildt som är slut som springpojke åt USA:s krigspolitik.
Nu kan han inte längre gå ut och in i Vita Huset och få sina order om hur han ska agera i oroshärdar där USA krigar för olja, gas, naturtillgångar och strategiska mål.
Alla minns säkert hur han for som en skottspole mellan Washington och Kiev för att underblåsa den ”folkliga” revolutionen i Ukraina som styrdes från USA:s ambassad i Kiev.
Wikileaks avslöjade hur USA såg på Bildt. I en rapport från USA:s ambassadör i Stockholm till amerikanska UD beskrevs Carl Bildt som a medium size dog with big dog attityd. På diplomatspråk betyder det inget mindre än nyttig idiot.
Bildt borde då varit politisk död om han inte varit de servilt bugande politiska journalisternas egen lilla kelgris. Inte ens hans inblandning i Lundin Oils blodiga utvinning av olja i Sudan såg de som något som skadade hans stjärnstatus.
Carl Bildt har hela sitt politiska liv hatat Ryssland och lyckades  i många år med sin ubåtar inbilla svenska folket att Ryssland ville åt Sverige. Ändå tills det visade sig vara uttrar eller NATO-ubåtar.
Dessvärre har han fått med sig EU och inte minst Sverige på Obama/Clintons administrations försök att elda upp folken så att NATO/USA kan starta krig med Ryssland för att komma åt de stora gas, olja och värdefulla mineraler som finns där.
Med Trump som president som vill tala Putin och med en krigsivrare som Carl Bild utestängd från Vita Huset har vår del av världen blivit lite säkrare att leva i.

Rune Lanestrand


Vad har det tagit åt Margot Wallström

20 maj 2016

när hon från NATO – mötet i Bryssel gör uttalande som om de kom direkt från det amerikanska krigshögkvarteret Pentagon.
Borta är hennes stolta deklaration när hon tillträdde och slog fast att hon i motsats till Carl Bildt inte skulle ta order från USA utan bedriva en egen självständig utrikespolitik.
Borta är talet om en feministisk utrikespolitik när hon hela tiden hetsar mot Ryssland och samtidigt uttalar sitt stöd för den av USA tillsatta odemokratiska lydregimen i Ukraina.
Har sällan blivit så bottenlöst besviken på en politiker som på Margot Wallström. Ursäkta, men nu låter hon som Carl Bildt och t o m talar sig varm för det stundande värdlandsavtalet med NATO.
Har USA fått någon hållhake på henne och på Sverige. Eller kan det vara så simpelt att hon har lovats en plats i FN:s säkerhetsråd om hon ställer upp på USA:s förödande krigs- och erövringspolitik? https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=0&fb_action_ids=10205825997585973&fb_action_types=avaaz-org%3Aendorse

Rune Lanestrand


Miljonären Margot Wallström

21 januari 2016

borde ha råd att köpa sig en egen lägenhet utan att mygla med den skrupelfria, oansvariga styrelsen i Kommunal. När hon 2010 lämnade sitt uppdrag som EU-kommissionär och återvände till Sverige var hon riktigt rik.
Som EU-kommissionär hade hon haft en furstlig månadslön på 237.680 kronor.

Sammanlagt hade hon i EU tjänat 19 miljoner efter skatt. I motsats till sina s-partikamrater betalade hon bara den låga EU-skatten. Inget till den svenska staten. (Detta fick hon intern kritik för))

Utöver lönen hade hon 55.017 i olika bidrag och tillägg i månaden. Och de flesta luncher och middagar är representation eller så bjuder någon av de 15 000 ackrediterade lobbyisterna från globala storföretag. T ex Monsanto som fick Margot Wallström att ändra sig och säga ja till GMO-produkter i jordbruket och i livsmedel.

När Margot Wallström kom hem från Bryssel kunde hon i likhet med sin partiledare Göran Persson  köpa en herrgård bara för sitt avgångsvederlag på fem miljoner kronor. Hon fick också från EU 1,2 miljoner om året i pension efter att hon fyllt 65 år. Pension från riksdag och regering ligger också och väntar.
Hon har även andra uppdrag bl a i bankstyrelser och i internationella organisationer.

2013 fick hon som egenföretagare ett genusprojekt, på Postkodlotteriet, vars lön är hemligstämplad. Wallström är i dag god för en förmögenhet på runt 25 miljoner.

Rune Lanestrand


Bombhögern bör lugna sig

17 november 2015

skriver Expressen i dag på ledarplats och varnar för den lättköpta idén att bomba bort IS. Tidningen tror inte heller på marktrupper eller att Sverige ska trappa upp sitt deltagande. Inte heller att skicka JAS-plan till de stridande som den omdömeslösa KD-ledaren Ebba Busch Thor föreslår.
Folkpartiledaren major JanBjörklund är inne på samma farliga politik som kraftigt ökar terrorhotet mot vårt land. Risken för terrorattentat är redan stor genom Sveriges deltagande i kriget i Afghanistan, Irak och Mali.
Säpo och regeringen talar ofta om värdet av att förebygga terrorattentat. Jag anser att den mest förebyggande åtgärden skulle vara är att dra hem svenska soldater och s k rådgivare från Mellanöstern och fjärma sig från NATO och USA:s politik som går ut på att lösa konflikter genom att bomba ”för fred.”
Den västledda koalitionen har redan genomfört 8 000 flygattacker mot IS-mål. Hur många tiotusentals civila som dödats tycks inte oroa NATO-generalen Jens Stoltenberg eller regeringschefer.
Det mest synbara resultatet av det besinningslösa bombandet såg vi nu senast i Paris följt av nya hot mot flera huvudstäder i Europa.
Så här avslutar Expressen sin ledare: ”IS måste i slutändan besegras av krafter i den egna regionen.”

Rune Lanestrand


Miljöpartiet böjer sig för Monsanto

17 mars 2015

I söndags i Agenda slirade Gustav Fridolin rörande partiets inställning till svensk vapenexport. Långt borta från fagra vallöften.
Nu har partiet tydligen också kompromissat bort sitt motstånd mot GMO-grödor. Den rödgröna regeringen röstade i går i EU ja till försäljning av GMO-bomull i EU.
Landsbygdsminister Sven-Eric Bucht ser inga risker och mp står tydligen bakom regeringens beslut. Bucht vet tydligen inget om GMO-grödornas stora risker och bryr sig tydligen inte heller om att det finns ett brett folkligt motstånd mot GMO i livsmedel.
Det känns minst sagt motigt. Sedan slutet av 80-talet har jag skrivit hundratals artikel i dagspressen, tidskrifter och i Småbrukaren om  riskerna med genmanipulerade grödor. Här är en av de första i Småbrukaren 1990.

Artikel genteknik