Bäst att bo i Stockholm

slås fast i en kvasiforskning som presenterades i Svt forum i fredags. Ett enda långt inlägg om att människor vill bo i städer. Helst stora städer. Inte överraskande rankades Stockholm på första plats. Den lika hale som vältalige och allerstädes närvarande moderate opinionsbildaren Per Schlingman gick så långt att han ansåg landsbygdens roll är att vara en ”korridor till staden”. Samma inställning hade tydligen också projektledaren professor Charlotta Mellander.
Hela undersökningen gick ut på att urbanisering är bra och bör påskyndas. Den storstadsfixerade tidningen Fokus hade gjort undersökningen som finansierats av byggbolaget JM som presenterar sig så här;
”Verksamheten är fokuserad på nyproduktion av bostäder med tyngdpunkt på storstadsområden och universitetsorter i Sverige, Norge, Danmark, Finland och Belgien.” JM omsätter 15 miljarder.
Den ende i panelen som kritiserade det oseriösa och vinklade upplägget var  landsbygdsminister Sven-Erik Bucht som bl a pekade på att rankingen var ovetenskaplig, partisk och dessvärre också opinionsbildande för ökad urbanisering.
Skrapar man på lite på undersökningen visar det sig att den nästan uteslutande bygger på flyttströmmarna. Med andra ord. Dit folk flyttar är det bra att bo. Den tar ingen som helst hänsyn till bostadsbrist, oändliga bilköer, orimligt höga boendekostnader, ghettoliknande enklaver, utarmade förorter,  sociala problem, antal brända bilar, skolor och ungdomsgårdar, kriminalitet, segregering, gänguppgörelser och mord på öppen gata.
Att Svt kan låna sig till en så billig storstadspropaganda och hets mot landsorten för att påskynda den olyckliga urbaniseringen som i Europa sker snabbast i Sverige är obegripligt. Men kanske hade JM också sponsrat Svt Forums propagandainslag.(Efter Blatter tycks allt vara möjligt.)
I varje fall kommer säkert denna andefattiga och ovetenskapliga propagandaforskning att sporra Landsbygdsupproret till nya aktioner.
Jag tycker att samhället ska ge någorlunda samma villkor oavsett om man vill bo i storstad, i mindre städer och orter eller på landsbygden. Så är det verkligen inte i dag. Centrum prioriteras, klyftorna ökar med nedlagda skolor, sämre kommunikationer och indragen offentlig service.
Rune Lanestrand
Tidigare redaktör för Småbrukaren

Goda Nyheter: Ekomat ersätter billig fläskfilé som lockvara

i allt fler affärer. Den MRSA-smittade danska fläskfilén har lyckligtvis inte längre samma dragningskraft. När det blev känt för svenska folket att grisskötare i Danmark utgör en så stor risk för MRSA-smitta att de rutinmässigt, oavsett sjukdom, placeras i isoleringsrum när de kommer in till sjukhus då hände något.
Efterfrågan på ekologiska, GMO-fria produkter utan hälsofarliga E-nummer ökar hela tiden. Samtidigt som LRF missar den ekologiska växande nischen när de nu ändrar ståndpunkt och både vill odla GMO-grödor och importera GMO-foder.
De flesta partier kräver också liksom LRF att Sverige ska ha samma konkurrensvillkor som övriga Europa. Vilket i praktiken bl a innebär billigare konstgödsel och växtgifter och GMO. Varför ska man då köpa svenskt om man vill fortsätta förgifta både jord och mat?
Det gäller därför att köpa ekologiskt och för dem som kan, handla lokalt, som ger en extra säkerhet. Det är konsumenterna som måste driva på för ett uthålligt miljövänligt jordbruk.
Jordbruksverket, riksdag och regering arbetar aktivt för större jordbruk, fler djurfabriker, GMO och kemijordbruk.. Myndigheter och de flesta politiker satsar fortfarande på kvantitet i ställer för kvalité. Ett avskräckande exempel som landsbygdsminister Sven-Erik Buch redan har godkänt är försök med att fixera suggor vilket är tillåtet i Danmark. Allt för att få samma ”konkurrensvillkor.”
Rune Lanestrand

Miljöpartiet böjer sig för Monsanto

I söndags i Agenda slirade Gustav Fridolin rörande partiets inställning till svensk vapenexport. Långt borta från fagra vallöften.
Nu har partiet tydligen också kompromissat bort sitt motstånd mot GMO-grödor. Den rödgröna regeringen röstade i går i EU ja till försäljning av GMO-bomull i EU.
Landsbygdsminister Sven-Eric Bucht ser inga risker och mp står tydligen bakom regeringens beslut. Bucht vet tydligen inget om GMO-grödornas stora risker och bryr sig tydligen inte heller om att det finns ett brett folkligt motstånd mot GMO i livsmedel.
Det känns minst sagt motigt. Sedan slutet av 80-talet har jag skrivit hundratals artikel i dagspressen, tidskrifter och i Småbrukaren om  riskerna med genmanipulerade grödor. Här är en av de första i Småbrukaren 1990.

Artikel genteknik