Ukraina – revolutionens mörka sida

24 maj 2016
som visades i svt i går kväll var mycket värre än jag föreställt mig. Den franska dokumentären visade så mycket våld från den fascistiska mobben att man ville stänga av programmet.
Det blev en så skarp kontrast med den ensidiga propagandabild som svenska medier indoktrinerat oss med. Hur har journalister och redaktioner kunnat framställa den högerextrema milisen som demokratins beskyddare i Ukraina?
Har svenska politiker och media varit helt ovetande om våldet, korruptionen, hotet mot domare och myndigheter från rent kriminella grupper som styr landet?
Hur kunde Stefan Löfven som första land besöka Ukraina och ge 100 miljoner US dollar (cirka 860 miljoner kronor) i lån till naziregimen i Ukraina som med våld avsatte en demokratisk vald president? Utöver det lovade Löfven svenskt bistånd på 220 miljoner kronor per år fram till år 2020 och ett humanitärt stöd på 50 miljoner kronor.
Känns väldigt obehagligt att svenska skattepengar går till att understödja en våldsregim som som styrs av milis och paramilitära grupper som understöds av staten.
Är Carl Bildt, som var flitig regissör bakom kuppen nöjd nu? Vilken journalist ställer den frågan till honom?
Är du det minsta politiskt intresserad se filmen. Helst inte för sent för det var svårt att somna.
Rune Lanestrand

Vad har det tagit åt Margot Wallström

20 maj 2016

när hon från NATO – mötet i Bryssel gör uttalande som om de kom direkt från det amerikanska krigshögkvarteret Pentagon.
Borta är hennes stolta deklaration när hon tillträdde och stolt slog fast att hon i motsats till Carl Bildt inte skulle ta order från USA utan bedriva en egen självständig utrikespolitik.
Borta är talet om en feministisk utrikespolitik när hon hela tiden hetsar mot Ryssland och samtidigt uttalar sitt stöd för den av USA tillsatta odemokratiska lydregimen i Ukraina.
Har sällan blivit så bottenlöst besviken på en politiker som på Margot Wallström. Ursäkta, men nu låter hon som Carl Bildt och t o m talar sig varm för det stundande värdlandsavtalet med NATO.
Har USA fått någon hållhake på henne och på Sverige. Eller kan det vara så simpelt att hon har lovats en plats i FN:s säkerhetsråd om hon ställer upp på USA:s förödande krigs- och erövringspolitik? https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=0&fb_action_ids=10205825997585973&fb_action_types=avaaz-org%3Aendorse

Rune Lanestrand


Är Donald Trump dummare och farligare är sina föregångare

18 maj 2016

på presidentposten i USA. Jag tror inte det. Jag tror inte heller att han är mer krigisk än regeringens  och alliansens favorit Hillary Clinton. Snarare tvärtom.
Jag tror att Trump är mer klipsk och fredlig än Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist som genom värdlandsavtalet med NATO vill dra in vårt land i USA:s farliga utrikespolitik som går ut på att lösa alla konflikter med krig. Och som är grunden till dagens enorma flyktingströmmar.
I morse avvek Public service från sin ständiga propaganda mot Ryssland och för NATO. Tog mod till sig och ställde denna ofina fråga till Hultqvist; vad är det som är bra med värdlandsavtalet?
Hultqvist svarade; därför att vi redan är så nära lierade med NATO. Sedan baktalade han Donald Trump pricis som Obama bett honom om vid den politiska fjäskmiddagen i Vita Huset. Blir Trump president ligger Hultqvist och Sverige illa till. Men det tycks man inte begripa.
I motsats till Sveriges utrikespolitik som dagligen hetsar mot Ryssland och Putin och vill närma sig NATO vill Trump skrota NATO. Den anser han ha spelat ut sin roll.
Tänk vad långa näsa Hultqvist, alliansen, s och mp ska få om Donald Trump reser till Moskva och skapar avspänning runt Östersjön.

https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=0&fb_action_ids=10205825997585973&fb_action_types=avaaz-org%3Aendorse

Rune Lanestrand


Bombhögern bör lugna sig

17 november 2015

skriver Expressen i dag på ledarplats och varnar för den lättköpta idén att bomba bort IS. Tidningen tror inte heller på marktrupper eller att Sverige ska trappa upp sitt deltagande. Inte heller att skicka JAS-plan till de stridande som den omdömeslösa KD-ledaren Ebba Busch Thor föreslår.
Folkpartiledaren major JanBjörklund är inne på samma farliga politik som kraftigt ökar terrorhotet mot vårt land. Risken för terrorattentat är redan stor genom Sveriges deltagande i kriget i Afghanistan, Irak och Mali.
Säpo och regeringen talar ofta om värdet av att förebygga terrorattentat. Jag anser att den mest förebyggande åtgärden skulle vara är att dra hem svenska soldater och s k rådgivare från Mellanöstern och fjärma sig från NATO och USA:s politik som går ut på att lösa konflikter genom att bomba ”för fred.”
Den västledda koalitionen har redan genomfört 8 000 flygattacker mot IS-mål. Hur många tiotusentals civila som dödats tycks inte oroa NATO-generalen Jens Stoltenberg eller regeringschefer.
Det mest synbara resultatet av det besinningslösa bombandet såg vi nu senast i Paris följt av nya hot mot flera huvudstäder i Europa.
Så här avslutar Expressen sin ledare: ”IS måste i slutändan besegras av krafter i den egna regionen.”

Rune Lanestrand


Trodde inte svenskt rättsväsende kunde vara så ruttet

01 oktober 2015

som det visade sig i Uppdrags Gransknings program om utredningen om självmordsbombaren i Stockholm City 2010.

Hoppas många såg Uppdrag Gransknings program om hur åklagaren Agnetha Hilding Qvarnström tillsammans med SÄPO gjort allt för att inbilla svenska folket att självmordsbombaren Taimour Abdulwahabs var en ensam galning.Att ämbetsmän kan förnedra sig så bara för att tjäna makten istället för allmänheten.

Uppdraget var utpräglat politiskt. Det gällde att till varje pris dölja att det historiska misstaget att delta i USA och NATO:s smutsiga krig i Mellanöstern.

Trots att Taimour Abdulwahabs i sitt meddelande klart deklarerade att sprängningen var en hämnd för att Sverige sänt stridande trupp till Afghanistan så tog riksdag och regering inte denna första varning på allvar.

I stället fortsätter man att skicka trupper och JAS-plan när USA kallar.

Missade du programmet kan du set det här. http://www.svtplay.se/…/uppdrag-granskning-avsnitt-6-1…

Rune Lanestrand


Centerstämman i Falun fortsätter tydligen partiets farliga vandring

25 september 2015

för  medlemskap i NATO. Okritiskt uppbackade av de stora medierna som efter flera år av återkommande propagandainslag för NATO förnöjt konstaterar att opinionen blir allt mer positiv till ett svenskt medlemskap i NATO.
Svt:s Margit Silberstein som svek sin roll som journalist och öppet propagerade för valet av Annie Lööf till ordförandeposten i centern är  förstås på plats. Stämman har knappt öppnats innan hon slår fast att ombuden kommer att rösta ja till NATO.
Stureplanscentern har nu lyckats skrämma bort de flesta traditionella centerväljarna som höll hårt på partiets tradition att alliansfrihet och diplomati skulle leda Sveriges utrikes- och säkerhetspolitik. Det gav också fred i 200 år. Inte vapen.
Den politiken var självklar och ett hedersmärke för partiet när bondeinslaget var starkt. Innan stekarna från Stureplan med Fredrik Federley i spetsen tog befälet och centern aktivt bytte ut partikärnan av eftertänksamma medlemmar från landsbygden mot fartblinda, nyliberala storstadskarriärister.
Tar centerstämman beslut om NATO – medlemskap ökar spänningen i Nordeuropa och risken för ett krig mellan USA och Ryssland. I dag mer än någonsin, med den rysskräck som medierna sprider, behövs Sverige i stället som medlare mellan USA och Ryssland.
Så gick det till när media valde Annie Lööf till centerledare.
Rune Lanestrand
Tidigare pol redaktör för Älvsborgs-Posten (c)


Jimmy Åkesson

02 juli 2015

var inte nådig när han i sitt Almedalstal gick till storms mot den misslyckade migrationspolitiken, IS och DÖ-partierna som bildat den odemokratiska Decemberöverenskommelsen.
Med ständigt ökande opinionssiffror och en majoritet av svenska folket som ogillar att oppositionen klavbundet sig i minst fyra år genom den olycksaliga DÖ kunde Åkesson gå ut så hårt. Ett läge som skapats av 7-kövern genom sitt försök att tysta ner kritiken mot den vanskötta migrationspolitiken.
Jag undrar hur partiledarna i 7- klövern känner sig när de generat står där med  shortsen nerdragna på smalbenen? Deras protester var tama och saknade geist. Kanske skäms de över Decemberkuppen? Eller kanske hade de försökt trösta sig över sd:s framgångar med att titta lite för djupt i champagneglasen kvällen innan. Eller var det hettan.
Det mest träffande kritiken mot sina partiledarkollegor var angreppet på major Jan Björklund som har gjort fp till ett enfrågeparti för medlemskap i Nato, Nato, Nato.

Rune Lanestrand


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 344 andra följare