Tack för alla gratulationer och uppmuntran

15 februari 2017

facebook till fortsatt granskning av den korrupta överheten, inlägg om odling, gifterna i jordbruket, GMO och mycket annat. Kort sagt med fingrarna i myllan och med lera på stövlarna dela med mig av mina erfarenheter från politik, redaktioner, byråkrati och försöka hålla lite koll på vart Sverige är på väg. Det senare är jag ytterst bekymrad över.
Häromdagen när inrikesminister Anders Ygeman besökte den till våld och mord förlorade staden Malmö, nådde det politiska hyckleriet nya höjder, när han i sin desperation försökte dölja sitt eget ansvar genom att peka finger.
– Du är medansvarig för grov organiserad brottslighet om du: handlar spriten på närlivs, åker taxi för 59 kr eller klipper dig för 50 kr eller drar en lina kokain till helgen.
Visst, alla har ett personligt ansvar. Men vem bär huvudansvaret för den sorgliga och förtvivlade situationen i Malmö och runt om på många ställen i Sverige. För att vara konkret. Vem bär ansvaret för att Elektrikerfirman Högs EL efter den sista dödsskjutningen vägrar jobba i Malmö pga våldet? Den frågan ställer aldrig en av elitens främsta vapendragaren i public service Anna Hedenmo i Agenda.
Jo. ansvaret bär inte polisen utan i högsta grad Anders Ygeman och de oansvariga politiker som öppnade gränserna på vid gavel, utan minsta kontroll och med löfte om höga bidrag. Centerledaren Annie Lööf tyckte då att Sverige gott kunde ta emot 30 miljoner flyktingar. (Hur dum får man vara.)
Nu har effekten av Reinfeldts ”öppna dörrens politik” blivit så ohållbar att moderatledaren Anna Kinberg Batra tvingas föreslå fredade zoner när det hotas och säljs droger öppet på skolgårdar och utanför sjukhus.
Hade vi haft ansvariga politiker som var rädda om vårt land skulle den fredade zonen slagits kring Sverige så man från början kunnat stoppat islamister och kriminella ligor som i dag gör livet osäkert och farligt på många fler orter än i Malmö.

Rune Lanestrand


Donald Trump kyler ned de svenska NATO-anhängarna

21 juli 2016

när han tagit deras främsta argument ifrån dem. Nämligen att Sverige tillsammans med NATO ska försvara Estland, Lettland och Litauen.
Trump säger nu i en intervju att det är inte självklart att USA vill ta på sig ansvaret för att försvara alla länder som ingår i alliansen. Däribland blad de baltiska staterna.
Trump som också ifrågasatt om inte USA kan försvara sitt eget land bättre från det egna territoriet än med oerhört kostsamma baser runt om i världen är efterlängtade tongångar.
Oavsett vad Tramp kan tänkas göra om han blir vald till president så har de svenska NATO-förespråkarna och vapenförsäljarna förlorat sitt främsta argument; att försvara Baltikum.
Det ska bli intressant att höra (major) Jan Björklund (l) och (major) Karin Enström (m) fortsätta sin förljugna kampanj om att Sverige blir säkrare med ett medlemskap i NATO.
Läget för att kräva en folkomröstning är nu bättre än på länge. Hjälp till att sprida uppropet:

https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=1

Rune Lanestrand


Miljöpartiet – ett stalinistiskt parti

08 juni 2016

som tappar allt eventuellt kvarvarande förtroende när man inte tål minsta kritik utan rensar bort de som råkar ha en egen mening om partiets politik.
Carl Schlyter och Valter Mutt som vågade kritisera värdlandsavtalet med NATO har inte längre kvar sina tunga uppdrag.
Åsa Romson som var så oduglig att hon petades som språkrör utses till ordförande i EU-nämnden. Närmast skrattretande om det inte var ett av riksdagens viktigaste uppdrag.
Jag frågar mig. Vad har Miljöpartiet i dag egentligen för existensberättigande sedan ledningen har svikit alla sina vallöften och som inte tål minsta intern kritik.
Nu är det viktigare än någonsin att svenska folket får säga sitt i en folkomröstning om NATO och vår alliansfria politik som gett Sverige fred i 200 år.
https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=1

Rune Lanestrand


Ukraina – revolutionens mörka sida

24 maj 2016
som visades i svt i går kväll var mycket värre än jag föreställt mig. Den franska dokumentären visade så mycket våld från den fascistiska mobben att man ville stänga av programmet.
Det blev en så skarp kontrast med den ensidiga propagandabild som svenska medier indoktrinerat oss med. Hur har journalister och redaktioner kunnat framställa den högerextrema milisen som demokratins beskyddare i Ukraina?
Har svenska politiker och media varit helt ovetande om våldet, korruptionen, hotet mot domare och myndigheter från rent kriminella grupper som styr landet?
Hur kunde Stefan Löfven som första land besöka Ukraina och ge 100 miljoner US dollar (cirka 860 miljoner kronor) i lån till naziregimen i Ukraina som med våld avsatte en demokratisk vald president? Utöver det lovade Löfven svenskt bistånd på 220 miljoner kronor per år fram till år 2020 och ett humanitärt stöd på 50 miljoner kronor.
Känns väldigt obehagligt att svenska skattepengar går till att understödja en våldsregim som som styrs av milis och paramilitära grupper som understöds av staten.
Är Carl Bildt, som var flitig regissör bakom kuppen nöjd nu? Vilken journalist ställer den frågan till honom?
Är du det minsta politiskt intresserad se filmen. Helst inte för sent för det var svårt att somna.
Rune Lanestrand

Vad har det tagit åt Margot Wallström

20 maj 2016

när hon från NATO – mötet i Bryssel gör uttalande som om de kom direkt från det amerikanska krigshögkvarteret Pentagon.
Borta är hennes stolta deklaration när hon tillträdde och slog fast att hon i motsats till Carl Bildt inte skulle ta order från USA utan bedriva en egen självständig utrikespolitik.
Borta är talet om en feministisk utrikespolitik när hon hela tiden hetsar mot Ryssland och samtidigt uttalar sitt stöd för den av USA tillsatta odemokratiska lydregimen i Ukraina.
Har sällan blivit så bottenlöst besviken på en politiker som på Margot Wallström. Ursäkta, men nu låter hon som Carl Bildt och t o m talar sig varm för det stundande värdlandsavtalet med NATO.
Har USA fått någon hållhake på henne och på Sverige. Eller kan det vara så simpelt att hon har lovats en plats i FN:s säkerhetsråd om hon ställer upp på USA:s förödande krigs- och erövringspolitik? https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=0&fb_action_ids=10205825997585973&fb_action_types=avaaz-org%3Aendorse

Rune Lanestrand


Är Donald Trump dummare och farligare är sina föregångare

18 maj 2016

på presidentposten i USA. Jag tror inte det. Jag tror inte heller att han är mer krigisk än regeringens  och alliansens favorit Hillary Clinton. Snarare tvärtom.
Jag tror att Trump är mer klipsk och fredlig än Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist som genom värdlandsavtalet med NATO vill dra in vårt land i USA:s farliga utrikespolitik som går ut på att lösa alla konflikter med krig. Och som är grunden till dagens enorma flyktingströmmar.
I morse avvek Public service från sin ständiga propaganda mot Ryssland och för NATO. Tog mod till sig och ställde denna ofina fråga till Hultqvist; vad är det som är bra med värdlandsavtalet?
Hultqvist svarade; därför att vi redan är så nära lierade med NATO. Sedan baktalade han Donald Trump pricis som Obama bett honom om vid den politiska fjäskmiddagen i Vita Huset. Blir Trump president ligger Hultqvist och Sverige illa till. Men det tycks man inte begripa.
I motsats till Sveriges utrikespolitik som dagligen hetsar mot Ryssland och Putin och vill närma sig NATO vill Trump skrota NATO. Den anser han ha spelat ut sin roll.
Tänk vad långa näsa Hultqvist, alliansen, s och mp ska få om Donald Trump reser till Moskva och skapar avspänning runt Östersjön.

https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=0&fb_action_ids=10205825997585973&fb_action_types=avaaz-org%3Aendorse

Rune Lanestrand


Bombhögern bör lugna sig

17 november 2015

skriver Expressen i dag på ledarplats och varnar för den lättköpta idén att bomba bort IS. Tidningen tror inte heller på marktrupper eller att Sverige ska trappa upp sitt deltagande. Inte heller att skicka JAS-plan till de stridande som den omdömeslösa KD-ledaren Ebba Busch Thor föreslår.
Folkpartiledaren major JanBjörklund är inne på samma farliga politik som kraftigt ökar terrorhotet mot vårt land. Risken för terrorattentat är redan stor genom Sveriges deltagande i kriget i Afghanistan, Irak och Mali.
Säpo och regeringen talar ofta om värdet av att förebygga terrorattentat. Jag anser att den mest förebyggande åtgärden skulle vara är att dra hem svenska soldater och s k rådgivare från Mellanöstern och fjärma sig från NATO och USA:s politik som går ut på att lösa konflikter genom att bomba ”för fred.”
Den västledda koalitionen har redan genomfört 8 000 flygattacker mot IS-mål. Hur många tiotusentals civila som dödats tycks inte oroa NATO-generalen Jens Stoltenberg eller regeringschefer.
Det mest synbara resultatet av det besinningslösa bombandet såg vi nu senast i Paris följt av nya hot mot flera huvudstäder i Europa.
Så här avslutar Expressen sin ledare: ”IS måste i slutändan besegras av krafter i den egna regionen.”

Rune Lanestrand