Varför gör media så mycket reklam för extrema rörelser?

Är etablerade medier helt blinda. I en månad har de gjort reklam för nazistdemonstrationen i Göteborg. Nästan dagligen visat deras emblem och banderoller i tv.
På samma sätt har press, radio, tv, med public service i täten också lyft fram våldsvänstern och på så sätt bäddat för kravaller i Göteborg i dag. Varför? Det tror jag många med mig frågar sig!

Rune Lanestrand

Fredrik Reinfeldt kallas äntligen till förhör

i KU som den högst ansvarige för outsourcing av Transportstyrelsens hemliga register.  Trots ett beslut i riksdagen om vikten av säkerhet vid outsourcing informerade inte Alliansregeringen Transportstyrelsen om riskerna.

Annie Lööf som var inrikesminister och hade det direkta ansvaret (samma roll som Ygeman) har hittills klarat sig från kritik men kan nu räkna med att även hennes brist på ansvar blir granskat.
Annie Lööf har själv sagt att hon för sin försummelse riskerar utsättas för misstroendeomröstning om hon blir minister efter valet.
Detta ska vara motivet för att hon avstod från att rösta för misstroendevotum mot försvarsminister Peter Hultqvist. Nu kommer hon ändå att granskas och får säkert se vikande opinionssiffror.
Reinfeldt, Lööf, Löfven och övriga som outsourcat vårt land både till NATO och ett par tusen farliga islamister borde också KU-anmälas för fundamentalt svek mot sitt eget folk.

Rune Lanestrand

Vad menar kyrkopartiet Posk?

Blir ytterst förvånad när jag läser närmare i valprogrammet för Posk, Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan.
Där står det nämligen att partiet vill ta bort medlemmarnas nuvarande rätt att rösta på ledamöter till Stiftsfullmäktige och Kyrkomötet.
I programmet står att Posk vill verka för en öppen och lyhörd kyrka. Hur kan man då motivera att medlemmarna inte ska få välja och påverka kyrkan genom direkta val till stiftsfullmäktige och Kyrkomötet.
Leder inte en sådan ordning till ännu mer toppstyrning, sämre folklig förankring och ökad brist på demokrati inom Svenska kyrkan?

Rune Lanestrand

NATO hotar Sverige

Sverige har sedan långt tillbaka drivit frågan om ett stopp för kärnvapen i världen. När nu FN äntligen presenterat ett avtal som 122 stater ställt sig bakom tvekar Sverige efter påtryckningar från USA och Nato.
Nato:s generalsekreterare Jens Stoltenberg varnar Sverige för att skriva under FN:s överenskommelse därför att Nato i så fall inte skulle bistå Sverige om vi blir angripna.
En hjälp som är ytterst tvivelaktig. De länder som tagit ”hjälp” av USA och NATO har dragits in i långvariga, förödande krig och konflikter. Både i Mellanöstern, Afrika och Latinamerika.
Sverige har med sin nya omdömeslösa utrikespolitik satt vårt land i en kniptång när man samtidigt genomför, Aurora den största militärövningen någonsin, med USA och Nato.
Detta ödesdigra misstag ökar spänningen mellan Sverige och Ryssland. Samtidigt som Nato får ännu mer makt över Sverige vilket ökar risken för att Sverige dras in ytterligare i konflikten mellan USA och Ryssland.
Det är bedrövligt att se hur Sverige har övergett en fredsbevarande alliansfri utrikespolitik som gett oss fred i 200 år och istället förlitar sig på kärnvapenrustade stormakter där den mäktiga globala vapenindustrin har ett avgörande inflytande.

Rune Lanestrand