Det finns en utbredd oro bland väljarna

när det gäller hur Sverige ska klara av att hantera flyktingkrisen. En majoritet tror inte ens att vi kommer att klara av att hantera de flyktingar som hittills har kommit till Sverige. Detta visar en opinionsundersökning som Novus har genomfört på uppdrag av SVT Nyheter.
Jag vill inte sticka under stol med att jag tillhör den majoritet som är orolig över utvecklingen. Jag måste också erkänna att jag, även om jag försöker vara optimist, tillhör de 55 procent av väljarna som inte tror att Sverige kommer att klara av att hantera de flyktingar som hittills har kommit till landet.
Vad grundar jag då min oro på som främst gäller barnbarnen? Mina och alla andras. Ökat våld som kommer med det segregerade samhälle med ett låglöneproletariat som blir följden när det redan är ont om arbete. Hur ska man ordna, arbete och integrering. Sverige blir dessvärre mer och mer lik USA med sina stora klyftor.
Min oro grundar sig också på politisk erfarenhet från landsting, region- och kommunpolitik. I de styrelser jag suttit, långt innan flyktingströmmarna tog orimliga proportioner, var det ständigt en plåga med sparbeting.Inom det sociala, sjukvård, skola och äldrevård. Kort sagt de svaga i samhället.Men även underhåll på infrastruktur som vägar, vatten och avlopp sköts framåt i tiden.
Budgetarna ökade men kostnaderna ökade mer. Så det blev aldrig någon riktig förbättring vilket alla som jobbar inom den offentliga sektor kan vittna om. Utbrändhet, sjuktalen och flykten av socialarbetare, poliser och lärare till andra yrken talar sitt tydliga språk. Därför är jag orolig. Klandra mig gärna men jag är verkligen orolig.

Rune Lanestrand

SD blir Sveriges största parti

skriver f d folkpartiriksdagsmannen Mauricio Rojas på ledarplats i  Svenska Dagbladet i dag. Rojas som är docent i ekonomisk historia motiverar sig påstående med att:
” Missnöjet bottnar inte i en gryende rasism eller främlingsfientlighet. Så har många velat hävda, men utan det minsta sakliga stöd. Vad som däremot är påfallande och väldokumenterat är en växande oro över en misslyckad integration, som kopplas ihop med en tilltagande segregation, utanförskap och otrygghet. Att det sammanfaller med en rekordstor invandring, tiggeriets utbredning och hundratals ungdomars medverkan i Islamiska statens terrorkrig gör inte saken mindre bekymmersam.
Att inte erkänna detta och istället ge sig på SD:s väljare, som om de vore obotliga rasister, är inte bara att skjuta på budbäraren utan manar fram en ännu starkare reaktion mot vad som uppfattas som ett verklighetsförnekande ”etablissemang”. Det är, kort sagt, inte bara dumt utan också kontraproduktiv.”
Jag förstår att Rojas med sin insikt inte ville vara kvar i folkpartiets riksdagsgrupp. Fp är kanske det parti som mest tillsammans med v, c och mp stämplat människors välbefogade oro, för utvecklingen i Sverige, som främlingsfintligt och rasistiskt.

Rune Lanestrand

Jimmy Åkesson

var inte nådig när han i sitt Almedalstal gick till storms mot den misslyckade migrationspolitiken, IS och DÖ-partierna som bildat den odemokratiska Decemberöverenskommelsen.
Med ständigt ökande opinionssiffror och en majoritet av svenska folket som ogillar att oppositionen klavbundet sig i minst fyra år genom den olycksaliga DÖ kunde Åkesson gå ut så hårt. Ett läge som skapats av 7-kövern genom sitt försök att tysta ner kritiken mot den vanskötta migrationspolitiken.
Jag undrar hur partiledarna i 7- klövern känner sig när de generat står där med  shortsen nerdragna på smalbenen? Deras protester var tama och saknade geist. Kanske skäms de över Decemberkuppen? Eller kanske hade de försökt trösta sig över sd:s framgångar med att titta lite för djupt i champagneglasen kvällen innan. Eller var det hettan.
Det mest träffande kritiken mot sina partiledarkollegor var angreppet på major Jan Björklund som har gjort fp till ett enfrågeparti för medlemskap i Nato, Nato, Nato.

Rune Lanestrand

Regeringskrisen är bra för demokratin.

Oavsett vad man anser om de tre blockens politik så innebär nuläget att Riksdagens betydelse ökar. Och därmed också allmänhetens intresse för politiken.
Den konsensus politik som de sju partierna eftersträvat för att isolera Sverigedemokraterna har lett till att väljarna har haft svårt att se några större skillnader på regering och opposition. Taktiken har dessutom gynnat SD.
Därför är det uppfriskande när det blir  rejäla debatter i Riksdagen    och att skillnaden mellan regering och opposition blir tydlig. Det stärker parlamentarismen och demokratin.
Valresultatet visade också att väljarna ogillar den förda konstruerade konsensuspolitiken. Bra om regeringskrisen leder till att frågor som rör invandring- och asylpolitiken kommer att avdramatiseras. Öppenhet och fri debatt är aldrig fel.
Det kan i sin tur leda till att de problem som kommunerna har att placera flyktingar tas på allvar och kan leda till en bättre mottagning och migrationspolitik överhuvudtaget.
Rune Lanestrand
  dn   dn   dn

 

”Nivån kan inte vara tabu i flyktingdebatten

skriver ledarskribenten Anna Dahberg i dag på ledarplats i Expressen. Och att Sverige inte ensamt kan ta emot en så stor andel av flyktingströmmen till Europa. Inte i längden.”
I många år har det sagts att vi ska påverka de andra länderna i EU så de tar emot fler flyktingar. Men de gör tyvärr precis tvärtom. När Danmark nyligen skrev upp prognosen till 20 000 asylsökande i år svarade regeringen under ledning av Helle Thorning Schmidt (S) med att omedelbart strama åt asylreglerna.
Så ser verkligheten i Europa ut.
Exemplet Filipstad som jag skrev om härförleden visar att det råder totalt kaos och att ingen längre har kontroll på situationen. Allra minst Migrationsverket.
Sverige tar numera emot fler asylsökande än stora länder som Frankrike och Storbritannien. Och sett till befolkningsmängd finns det inget annat land som är i närheten av våra nivåer.
”Antingen måste Sverige skaffa sig en uthållig samhällsberedskap för detta eller så måste vi se över vårt åtagande. Sannolikt behöver vi göra bådadera skriver Dahlberg.”
Staten kan inte, som jag skrivit tidigare lasta över kostnaderna och problemen på kommunerna. Det är i första hand en statlig angelägenhet.
”Staten måste vara beredd att kompensera kommunerna i betydligt högre grad för flyktingmottagandet. Men även nivån på mottagandet behöver ses över. Av någon anledning har just nivån blivit det mest tabubelagda ämnet i svensk debatt. Men det går alldeles utmärkt att stå upp för mångfald, tolerans och en generös flyktingpolitik och samtidigt föra en diskussion om vår kapacitet att ta emot på kort sikt.
Man kan rentav vända på resonemanget. Alla vi som värnar om mångfaldens Sverige har ett särskilt ansvar för att se till att integrationen har förutsättningar att lyckas. Dagens havererade mottagningssystem med tiotusentals människor som kommer att sitta fast på flyktingförläggningar, en misslyckad etableringsreform, akut bostadsbrist och framväxande parallellsamhällen bidrar dessvärre till motsatsen. Det finns bara ett parti som tjänar på en sådan utveckling skriver Anna Dahlberg i dagens Expressen.
Samtidigt måste Sverige givetvis leva upp till internationella konventioner och ge skydd till människor som flyr undan krig och förföljelse” skriver Dahlberg.
Rune Lanestrand
dn dn

Första gången helt överens med Göran Persson

när han i gårdagens Agenda slog fast att valet var en rejäl örfil åt Stockholmsdominansen i politiken. Och den förödande trianguleringen som moderaterna började med och som sedan s tog efter.
Persson tipsade samtidigt s-ledaren om hur han skulle domptera miljöpartiet. -Ta förbifart Stockholm och Bromma flygplats. Det är bara för Löfven att be miljöpartiet gå till riksdagen och komma tillbaka med en majoritet för de förslagen. Ja det var intressant att höra den gamla räven avslöja de knep han själv använt. Hur maktfullkomligt han behandlade sina samarbetspartner.
Kristallklart blottlade han miljöpartiets dilemma att få igenom sin politik i en koalition med socialdemokraterna. Ett miljöparti som bara behövde en lätt rysk kränkning i Östersjön för att gå ifrån sitt viktiga vallöfte om att skära ned på försvaret. Ministerposterna hägrar!
Sverigedemokraternas stora framgång ansåg Göran Persson främst bero på att de övriga partierna inte bryr sig om landet utanför storstäderna.
Rune Lanestrand
dn dn dn

Fp-analys av Sverigedemokraternas stora framgång

-SD växer i brist på visioner hos de sju andra partierna skriver folkpartiets f d kommunalråd i Örebro Staffan Werme på DN Debatt i dag.
Inlägget är ett av få försök till mer djupgående självkritik från sjuklövern.
Werme menar att SD är det enda parti ”som har en vision om ett bättre samhälle medan de övriga partierna mest sysslar med ett pragmatiskt skruvande av reformer som inte skapar politiska svallvågor.” Han menar samtidigt att SD;s vision är orealistisk.
-Vi vill inte ens försöka förstå den åttondel av svenskarna, eller den fjärdedel av ljusnarsbergarna, (Örebro län) som nu visat sig sympatisera med SD. I stället ska de märkas; som rasister, homofober, fascister.
-När jag pratar med kvinnan jag bara ytligt känner och förstår att hon röstar på SD ser jag ingen rasist framför mig. Inte heller någon homofob eller fascist. Jag ser en människa som i en tid som hon inte vill, kan eller orkar greppa söker efter något hållbart. Jag ser en människa som i en tid av ständiga förändringar söker efter det fåfängt oförändringsbara skriver Werme.
Det vore intressant att se mer av en allvarlig analys från de övriga förlorarna i valet. Mer än att nu måste vi till varje pris isolera Sverigedemokraterna. En strategi som startades av fp-ledaren Bengt Westerberg och som fått motsatt effekt.Politisk mobbing går helt enkelt inte hem hos svenska folket.
Rune Lanestrand
dn dn

Är moderaterna i fritt fall?

Efter Fredrik Reinfeldts avgång både som statsminister och partiordförande tycks moderaterna vara mer eller mindre i upplösning sedan även Anders Borg meddelat sin avgång.
-Borde ha väntat med avgångarna. En svag regering ger nu regeringsmakten till en ännu svagare. Fredrik Reinfeldt har ställt Sverige utan alternativ trots att vi har fått en riksdag utan rödgrön majoritet skriver f moderatledaren Ulf Adelsohn i dag på DN debatt.
Att Reinfeldt som kapten för skutan är den förste som går i livbåten är fegt, omdömeslöst och ytterst osolidariskt mot sitt eget parti och alla som röstat på Alliansen. Motiveringen för detta kan man undra över.
Är Reinfeldt så bitter att han vill straffa både sitt parti och svenska folket som ytterst kommer att drabbas av den politiska rödblågröna röra han själv varit med och skapat?
Anna Kinberg Batra som anser att ”stockholmare är smartare än lantisar” nämns som efterträdare till Reinfeldt. Skulle hon väljas till ny ordförande kommer moderaterna att tappa minst lika många röster också i nästa val. Samtidigt som Sverigedemokraterna troligen kommer att återigen fördubbla sitt röstetal. Hur gör man då?
Rune Lanestrand
dn dn dn dn dn

Var det fel taktik som gav SD sin stora framgång?

kan man undra? De övriga partiernas kollektiva utfrysning av Sverigedemokraterna har bevisligen misslyckats. Liksom Expressen och Aftonbladets  med flera stora mediers hätska kampanj mot partiet.
Jag tror också att de militanta vänsterextremisternas taktik att störa Jimmy Åkesson framträdande har varit kontraproduktivt. Den svenska yttrandefriheten sitter djupt i folket oavsett vad man tycker om budskapet.
Jag kan bara hoppas att valresultatet kan leda till att alla goda krafter nu tar sig an den totalt misslyckade migrations- och integrationspolitiken. Ska Sverige ”öppna sitt hjärta” så måste man också ge kommunerna stora resurser för att på ett bättre sätt kunna ta hand om de som kommer hit.
dn   dn   dn   dn   dn

Varför drevet gynnar Sverigedemokraterna

Gammelmedia och deras reportrar har inte förstått att deras intensiva publicitet gynnar Sverigedemokraterna. Bl a därför att den korrekta eliten inom både kultur, politik och journalistik inte har det stora förtroende de själva tror. Genom sitt agerande biter man sig i svansen och kanske t o m ger Jimmy Åkesson och SD en martyrstatus.
En annan orsak till att SD ökar trots sina skandaler beror på att Alliansen och oppositionen allt mer liknar varandra. Det gäller inte bara synen på vårdföretag och privata skolor och dagis utan också utrikes- och försvarspolitiken. Även den omfattande svenska vapenexporten. Politiken är inte att känna igen och folk vill ha en kraftfull opposition och upplever nu SD som den enda oppositionen.
En ytterligare orsak är att kommunpolitiker i alla partier upplever stora problem i samband med invandringen och asylpolitiken. Då de inte får de resurser som krävs för ett bra mottagande. De brottas också med växande arbetslöshet när hela företag läggs ned eller permitterar personal i deras kommuner.
Själv tycker jag att både Alliansen och den s k oppositionen tar väldigt lätt på de problem som invandringen medför med hög arbetslöshet och växande utanförskap. Invandring är annars inget problem när det finns jobb och bostäder.
Det är obegripligt att de övriga partierna inte själva ser problemen i de invandrartäta områdena utan låtsas som om allt är bra. Så länge de sticker huvudet i sanden så kommer SD att fortsätta växa.
När jag lyssnade till Aftonbladets chefredktör Jan Helin hos Hubinette förstod jag vilken 08-bubbla han lever i. Han har anställt en ledarskribent som heter Anders Lindberg som verkar vara ännu mer självgod och orealistisk beträffande orsaken till uppgången för SD.
Rune Lanestrand
sr sr sr gp svd skd dn svd sr svd sr gp gp svd sr svd SR gp svd sr gp svd gp svd