Rysshataren Carl Bildt är desperat

14 januari 2017

då han inte längre kan gå ut och in i Vita Huset och sprida sin ökända krigsretorik. Inte heller sitt hat mot Ryssland som har upprepar med en papegojas envishet så snart han kommer i närheten av en mikrofon.
I en blandning av storhetsvansinne och desperation skriver den av pk-media uppblåste ”statsmannen” Carl Bildt nu brev med ”goda råd” till till USA:s tillträdande president Donald Trump. Något mer korkat får man leta efter.
Bildt ser tydlgen med fasa på hur hans fantasibild av Ryssland, uppbyggd under snart ett halvsekel som som började med påhittade ubåtskränkningar i Stockholms skärgård, håller på att falla ihop som ett korthus.
Följdriktigt varnar han nu Trump för att upprätta fredliga förbindelser med Ryssland och Putin och att ta bort handelssanktionerna mot Rysssland.
Carl Bildt bekräftar då vad Trump nyligen tvittrade; ”Att ha en god relation till Ryssland är något bra, inte dåligt. Bara ‘dumma’ människor, eller idioter, skulle tycka att det var dumt!”
Jag tycker Trumps förslag är ytterst förnuftigt då det minskar spänningen mellan Ryssland och USA och ökar säkerheten i Nordeuropa. Inte minst för vårt eget land.

Rune Lanestrand


Det är slutet på Västvärlden skriver Carl Bildt

16 november 2016

i Washington Post. Men det är inte Västvärlden som är slut. Det är Carl Bildt som är slut som springpojke åt USA:s krigspolitik.
Nu kan han inte längre gå ut och in i Vita Huset och få sina order om hur han ska agera i oroshärdar där USA krigar för olja, gas, naturtillgångar och strategiska mål.
Alla minns säkert hur han for som en skottspole mellan Washington och Kiev för att underblåsa den ”folkliga” revolutionen i Ukraina som styrdes från USA:s ambassad i Kiev.
Wikileaks avslöjade hur USA såg på Bildt. I en rapport från USA:s ambassadör i Stockholm till amerikanska UD beskrevs Carl Bildt som a medium size dog with big dog attityd. På diplomatspråk betyder det inget mindre än nyttig idiot.
Bildt borde då varit politisk död om han inte varit de servilt bugande politiska journalisternas egen lilla kelgris. Inte ens hans inblandning i Lundin Oils blodiga utvinning av olja i Sudan såg de som något som skadade hans stjärnstatus.
Carl Bildt har hela sitt politiska liv hatat Ryssland och lyckades  i många år med sin ubåtar inbilla svenska folket att Ryssland ville åt Sverige. Ändå tills det visade sig vara uttrar eller NATO-ubåtar.
Dessvärre har han fått med sig EU och inte minst Sverige på Obama/Clintons administrations försök att elda upp folken så att NATO/USA kan starta krig med Ryssland för att komma åt de stora gas, olja och värdefulla mineraler som finns där.
Med Trump som president som vill tala Putin och med en krigsivrare som Carl Bild utestängd från Vita Huset har vår del av världen blivit lite säkrare att leva i.

Rune Lanestrand


Ukraina – revolutionens mörka sida

24 maj 2016
som visades i svt i går kväll var mycket värre än jag föreställt mig. Den franska dokumentären visade så mycket våld från den fascistiska mobben att man ville stänga av programmet.
Det blev en så skarp kontrast med den ensidiga propagandabild som svenska medier indoktrinerat oss med. Hur har journalister och redaktioner kunnat framställa den högerextrema milisen som demokratins beskyddare i Ukraina?
Har svenska politiker och media varit helt ovetande om våldet, korruptionen, hotet mot domare och myndigheter från rent kriminella grupper som styr landet?
Hur kunde Stefan Löfven som första land besöka Ukraina och ge 100 miljoner US dollar (cirka 860 miljoner kronor) i lån till naziregimen i Ukraina som med våld avsatte en demokratisk vald president? Utöver det lovade Löfven svenskt bistånd på 220 miljoner kronor per år fram till år 2020 och ett humanitärt stöd på 50 miljoner kronor.
Känns väldigt obehagligt att svenska skattepengar går till att understödja en våldsregim som som styrs av milis och paramilitära grupper som understöds av staten.
Är Carl Bildt, som var flitig regissör bakom kuppen nöjd nu? Vilken journalist ställer den frågan till honom?
Är du det minsta politiskt intresserad se filmen. Helst inte för sent för det var svårt att somna.
Rune Lanestrand

Vad har det tagit åt Margot Wallström

20 maj 2016

när hon från NATO – mötet i Bryssel gör uttalande som om de kom direkt från det amerikanska krigshögkvarteret Pentagon.
Borta är hennes stolta deklaration när hon tillträdde och slog fast att hon i motsats till Carl Bildt inte skulle ta order från USA utan bedriva en egen självständig utrikespolitik.
Borta är talet om en feministisk utrikespolitik när hon hela tiden hetsar mot Ryssland och samtidigt uttalar sitt stöd för den av USA tillsatta odemokratiska lydregimen i Ukraina.
Har sällan blivit så bottenlöst besviken på en politiker som på Margot Wallström. Ursäkta, men nu låter hon som Carl Bildt och t o m talar sig varm för det stundande värdlandsavtalet med NATO.
Har USA fått någon hållhake på henne och på Sverige. Eller kan det vara så simpelt att hon har lovats en plats i FN:s säkerhetsråd om hon ställer upp på USA:s förödande krigs- och erövringspolitik? https://secure.avaaz.org/en/petition/Vi_vill_folkomrosta_om_NATO_och_Vardlandsavtalet_Vi_vill_ha_fortsatt_fred_med_Ryssland_och_ovriga_varlden/?pv=0&fb_action_ids=10205825997585973&fb_action_types=avaaz-org%3Aendorse

Rune Lanestrand


Grattis Sofia och Carl Philip!

13 juni 2015

Jag överraskade mina fb-vänner som är republikaner när jag gratulerade Victoria och Daniel till prinsessan Estelle. Därmed var tronföljden säkrad och vi slipper en utveckling mot president som statsöverhuvud. Där vi tvingas välja bland avdankade partipolitiker. T ex Carl Bildt eller Mona Sahlin.. Det räcker för mig för att vara emot president.
Finland är ett avskräckande exempel där det bara väljs avdankade partiledare och statsministrar till presidenter. I stället behövs lite motvikt till den självgående partieliten som breder ut sig allt mer i takt med att allt färre engagerar sig i partierna.
Skulle vi välja president i dag skulle det precis som i Finland bli en f d politiker. Med tanke på riksdagsmajoriteten troligen Carl Bildt och och som presidentfru den förskräckliga Anna Maria Corazza Bildt. Jag ryser vid blotta tanken.
Odemokratiskt med kung. Ok. Men Partibunkrarna tillhör i dag de mest odemokratiska och korrumperade nästena. Den motbjudande hetsen mot vår nuvarande kung är ingen gräsrotsrörelse. Den leds. av grupper högt upp i samhället. Inte minst av partierna och politiker som vill åt den posten.

Rune Lanestrand


Flygövningen Arctic Challenge Exercise

26 maj 2015

skulle jag egentligen skriva lite längre om. Men jag saknar ord. Över att några krigsstollar med yrkesofficerarna Jan Björklund, Allan Vidman och Karin Enström-Landerholm samt krigsmäklaren Carl Bildt i spetsen har lyckas vända Sveriges fredsskapande säkerhetspolitik till en för svenska folket ytterst farlig krigspolitik.

Närmaste kuppartat. Inte diskuterades denna storpolitiska kränkning av NATO och USA i valrörelsen inte. hyckleriet blir mig övermäktigt när statsminister Stefan Löfven påstår att detta är ingen närmande till Nato och att Sverige är alliansfritt.

Var är Margot Wallström. Ryms denna våldtäkt på svenskt territorium inom ramen för hennes högtidligt deklarerade feministiska utrikespolitik?

Beslut om utrikes- och försvarspolitik är alldeles för viktiga frågor för att överlämnas till militärer. Allt verkat fullkomlig galet och totalt historielöst när man överger den svenska alliansfria säkerhetspolitiken som gett oss fred i 200 år.

Rune Lanestrand


Sveriges Radios tidigare Moskvakorrespondent Stig Fredriksson kläs av

26 april 2015

in på bara kroppen. Lyssna till denna inspelning när en anständig journalist, Erik Johansson, avslöjar  Sveriges Radios mångårige korrespondent i Moskva, Stig Fredriksson.
Ja man kan säga att Erik J drar ner byxorna på alla förljugna och politiskt korrekta journalister.
Personligen har jag länge varit övertygad om att Stig Fredriksson sedan många år, i likhet med Carl Bildt, i hemlighet arbetar för CIA.
Rune Lanestrand