Isabella Lövins lik i garderoben

10 maj 2016

är inte ett litet benrangel utan ett politiskt monster med tanke på vad miljöpartiet säger sig stå för.
Regeringen Rienfeldt hade sedan budgeten för 2012 tagit stora summor ur biståndsbudgeten till asylmottagning. 2014 var det 4 miljarder kronor. Miljöpartiet var då den skarpaste kritikern mot detta. Men i de rödgrönas budget 2016 var den summan 8.2 miljarder kronor.
Biståndsminister Isabella Lövin kommenterade: ”Jag skulle önska att vi kunde göra på ett annat sätt men nu är det här en politisk realitet och vi har en begränsad statsbudget.”
Enligt en modell förs det över en kostnad på 499 kronor för varje asylsökande för varje dygn från biståndsbudgeten. Det har jämförts med Röda Korsets matpaket som kostar 385 kronor och som på plats räcker till en hel flyktingfamilj under en hel månad.
Lövin menade att det var moraliskt försvarbart att ta pengar från biståndsbudgeten för att finansiera flyktingmottagning i Sverige. Samtidigt som tiotals miljoner hotas att dö av svält p g a torkkatastrofen i södra och östra Afrika. De flesta barn.
Modellen med avräkningar på biståndet har kritiserats av både biståndsorganisationer och FN för att få allvarliga konsekvenser för fattiga människor i världen och istället för att hjälpa förvärrar situationen både på kort och lång sikt.
Pengar från biståndet har även gått till att locka röster för att Sverige ska få en plats i FN:s säkerhetsråd. Pengarna gick främst till restaurangbesök, hotell och flygbiljetter till 27 FN-ambassadörer. Även det har Lövin ställt sig bakom.
MP:s valberedning har föreslagit Isabella Lövin till språkrör för att hon ska ”kommunicera” bättre. De mp-are som såg henne utfrågas i Rapports morronsändning måste bli oerhört besvikna. Lövin var undanglidande och otydlig och lät mest som en slipad folkpartist.

Rune Lanestrand


06 maj 2016

Miljöpartiet tappar väljare

och närmar sig nu 4 -procentspärren viket innebär att de troligen ramlar ur riksdagen vid nästa val.
I Stockholm där mp varit starkast ligger partiet under 4 procent i dagens SIFO-mätning.
Är det partiets islamister som nu lämnar i protest mot att statsrådet Mehmet kaplan fick lämna regeringen.
Eller är det att mp ställer krav på att deras förtroendevalda inte ska diskriminera kvinnor utan uppträda som civiliserade människor.

Rune Lanestrand


Det finns en utbredd oro bland väljarna

27 november 2015

när det gäller hur Sverige ska klara av att hantera flyktingkrisen. En majoritet tror inte ens att vi kommer att klara av att hantera de flyktingar som hittills har kommit till Sverige. Detta visar en opinionsundersökning som Novus har genomfört på uppdrag av SVT Nyheter.
Jag vill inte sticka under stol med att jag tillhör den majoritet som är orolig över utvecklingen. Jag måste också erkänna att jag, även om jag försöker vara optimist, tillhör de 55 procent av väljarna som inte tror att Sverige kommer att klara av att hantera de flyktingar som hittills har kommit till landet.
Vad grundar jag då min oro på som främst gäller barnbarnen? Mina och alla andras. Ökat våld som kommer med det segregerade samhälle med ett låglöneproletariat som blir följden när det redan är ont om arbete. Hur ska man ordna, arbete och integrering. Sverige blir dessvärre mer och mer lik USA med sina stora klyftor.
Min oro grundar sig också på politisk erfarenhet från landsting, region- och kommunpolitik. I de styrelser jag suttit, långt innan flyktingströmmarna tog orimliga proportioner, var det ständigt en plåga med sparbeting.Inom det sociala, sjukvård, skola och äldrevård. Kort sagt de svaga i samhället.Men även underhåll på infrastruktur som vägar, vatten och avlopp sköts framåt i tiden.
Budgetarna ökade men kostnaderna ökade mer. Så det blev aldrig någon riktig förbättring vilket alla som jobbar inom den offentliga sektor kan vittna om. Utbrändhet, sjuktalen och flykten av socialarbetare, poliser och lärare till andra yrken talar sitt tydliga språk. Därför är jag orolig. Klandra mig gärna men jag är verkligen orolig.

Rune Lanestrand


På flera orter runt om i landet tvingas våra gamla flytta från sina äldreboende

11 november 2015

för att bereda plats åt flyktingar. Det är som om deras liv inte räknas. Och detta efter att kommunerna under lång tid redan sparat in och försämrat för de gamla .
Det är djupt orättvist att de som byggt landet ska ta den värsta stöten för den misskötta migrationspolitiken. Ja, den obefintliga kan väl säga utan att överdriva.
Hörde från maktens korridorer att ingen i regeringen har tagit emot någon flykting, vare sig vuxen eller ensamkommande barn, i sina hem. Inte heller de lika tanklösa som högljudda vänsterjournalister som hejar på flyktingkaoset.
Mp, v och c som i praktiken vill ha helt öppna gränser har ett särskilt ansvar för flyktingkaoset. Men privat tar de inte emot några flyktingar. De lägger inte två strån i kors för att hjälpa till.
Jag börjar tro att den politiska och kulturella eliten i stället förbereder sin reträtt till något fredligare land undan det blodbad Aftonbladet i dag varnar för i spåren efter den havererade flyktingpolitiken.
Har de oansvariga i sin maktställning låtit det gå så långt mot katastrofen utan att röra ett finger så lär de inte ta något ansvar när de tvingas avgå. Rätta mig om jag har fel! Men så gjorde den moderata statsministern, Fredrik Reinfeldt, som med svansen mellan benen, smet ut bakvägen redan på valnatten efter att ha lagt grunden till dagens växande flyktingkatastrof.

Rune Lanestrand


Viktigt att sprida budskapet om Miljöpartiets svekfulla

19 september 2015

agerande i Västra Götalandsregionen och dess vidriga behandling av naturbruksskolorna. Inte heller ett ord om nedläggningen i valrörelsen.
Ingen vet längre vad mp står för. I Stockholm bildar de regering med socialdemokraterna och med stöd av vänsterpartiet.
I Västra Götaland har de bildat regering med moderaterna, folkpartiet, centern och kristdemokraterna. Vilket bl a innebär att när det gäller naturbruksskolorna är de eniga med alliansens och LRF:s destruktiva jordbrukspolitik som avfolkar landsbygden.
I förra valperioden bildade miljöpartiet majoritet med s i Västra Götalandsregionen, VGR.
Samma opportunistiska politik i kommunerna där man bildat majoriteter med olika partier allt efter hur nära de stora köttgrytorna de kan komma. För någon politisk linje kan definitivt inte spåras. Allra minst när det gäller miljön.
Utbildningen på våra naturbruksskolor borde vara en hjärtefråga för miljöpartiet. Icke. Utgörande majoritet med alliansen i VGR lägger mp utan att blinka ner 3 av sex gymnasieskolor för naturbruk i Västra Götalandsregionen.
Birgitta Losman, talesman för mp och regionstyrelsens ordförande, moderaternas förre partisekreterare Johnny Magnusson talar sig varma för nedläggningen i Dingle, Nuntorp och Strömma. Båda fullkomligt okunniga om jordbruk.
De tillstyrker tjänstemännens förslag när det gäller inriktning mot ökad övermekanisering, stordrift, industrijordbruk, djurfabriker och Grön kemi vilket också innebär ja till GMO-grödor. Ekologisk odling nämns knappast i beslutsunderlaget.
Miljöpartiet talar vitt och brett om global miljöpolitik men när det kommer till praktisk handling, när de har makt, så väger miljön lätt när den ställs mot att tillskansa sig höga poster i riksdag, regioner/landsting och kommuner.
S, v och sd röstade emot och reserverade sig mot nedläggningen.

Rune Lanestrand

 


Miljöpartiet vill satsa på industrijordbruk och djurfabriker i Västra Götalandsregionen

07 september 2015

Det intrycket får man efter att ha läst den utredning om regionens naturbruksgymnasier som sjunger stordriftens lov med fortsatt storleksrationalisering och intensivare drift. Den stöds nämligen helhjärtat av ordföranden i regionutvecklingsnämnden Birgitta Losman, Miljöpartiet.
Utredningen beskriver själv denna utveckling som föreslås i slättbygderna så här: ”Dess anläggningar kommer att bli allt större och deras behov av anställda under säsongen kommer troligen att skötas av bemanningsföretag som rekryterar i Europas låglöneländer.”
Utredningen slår också fast att ”Det råder en stor samsyn kring en fortsatt strukturomvandling inom livsmedelsproduktionen som syftar till stora specialiserade produktionsföretag med en närmast industriell drift. Man skriver också att ”Grön kemi är en framtidsbransch.” Vilket idag innefattar GMO-grödor.
Utredningen vill inte bara driva på industrialisering och stordrift inom jordbruket som hittills visat sig vara en återvändsgränd och som lett till landsbygdens avfolkning och ökad import av lantbruksprodukter. Utredningen föreslår också centralisering inom utbildningen när det gäller antalet naturbruksgymnasier.

Bortsett från lite pliktskyldig skrivning om familjejordbruk och ett nytt begrepp, ” Livsstilsföretag” så är det så skrämmande tydligt att det är de krafter som hittills präglat den statliga jordbrukspolitiken med statligt stöd till storleksrationalisering, det intensiva kemijordbruket, kött- och mjölkfabriker som styrt utredningen.
Regionutvecklingsnämnden i Västra Götaland har knappast ”kompetens” att fabricera 144 sidor byråkratisk ädelpekoral som bara är en framskrivning av Jordbruket och LRF:s inriktning mot ökad industrialisering och stordrift i strid med konsumenternas växande krav på mer lokal produktion och förädling, ekologiskt och GMO-fritt. Bort från anonyma bulkvaror.
Går den här utredningen igenom har Västra Götaland med sina 1,5 miljoner invånare missat en historisk chans att gå konsumenterna till mötes genom att anpassa utbildningen till dagens trender inom livsmedelssektorn. Är extra viktigt då landets övriga regioner också ser över naturbruksgymnasierna framtida utveckling och därmed inriktningen på jordbruket.
Den offentliga debatten har i stort uteblivit. Birgitta Losman har försökt att lägga munkavle på ledamöterna i regionutvecklingsnämnden och i övrigt visat sig vara väldigt lomhörd för vad konsumenterna efterfrågar i dag.
Regionen styrs av Alliansen och Miljöpartiet.
Rune Lanestrand
Tidigare redaktör för Småbrukaren


Jimmy Åkesson

02 juli 2015

var inte nådig när han i sitt Almedalstal gick till storms mot den misslyckade migrationspolitiken, IS och DÖ-partierna som bildat den odemokratiska Decemberöverenskommelsen.
Med ständigt ökande opinionssiffror och en majoritet av svenska folket som ogillar att oppositionen klavbundet sig i minst fyra år genom den olycksaliga DÖ kunde Åkesson gå ut så hårt. Ett läge som skapats av 7-kövern genom sitt försök att tysta ner kritiken mot den vanskötta migrationspolitiken.
Jag undrar hur partiledarna i 7- klövern känner sig när de generat står där med  shortsen nerdragna på smalbenen? Deras protester var tama och saknade geist. Kanske skäms de över Decemberkuppen? Eller kanske hade de försökt trösta sig över sd:s framgångar med att titta lite för djupt i champagneglasen kvällen innan. Eller var det hettan.
Det mest träffande kritiken mot sina partiledarkollegor var angreppet på major Jan Björklund som har gjort fp till ett enfrågeparti för medlemskap i Nato, Nato, Nato.

Rune Lanestrand


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 344 andra följare