Varför vill SÄPO skrämma bort fredliga demonstranter från att demonstrera?

Varför går Säpo ständigt ut och varnar för att den ska bli oroligt och farligt att demonstrera. Aldrig tidigare har det väl blivit så tydligt som vid gårdagens stora demonstration mot Vaccinpass i Stockholm när SÄPO tidigt sa sig veta att så och så många från våldsbejakande högerextrema, NMR, skulle komma och ställa till bråk. Och de maktkorrumperade medierna skrev som vanligt av SÄPOS pressmeddelande så pennorna glödde.
Det blev inga kravaller utan allt gick fredligt till. Den civila polisen dementerade SÄPO-hoten och slog fast att allt hade gått lugnt tillväga. Varför går SÄPO ständigt ut med dessa varningar?
Kan det bero på att SÄPO är bortkopplad från Polismyndigheten och numera lyder under Justitiedepartementet – alltså regeringen. I prakten justitieminister Morgan Johansson.
Det är i så fall ett mycket farligt politiskt falskspel som Morgan Johansson ägnar sig åt då en okränkt demonstrationsrätt är en grundläggande rättighet i ett demokratiskt samhälle.
Rune Lanestrand

Ukraina – revolutionens mörka sida

som visades i svt i går kväll var mycket värre än jag föreställt mig. Den franska dokumentären visade så mycket våld från den fascistiska mobben att man ville stänga av programmet.

Det blev en så skarp kontrast med den ensidiga propagandabild som svenska medier indoktrinerat oss med. Hur har journalister och redaktioner kunnat framställa den högerextrema milisen som demokratins beskyddare i Ukraina?

Har svenska politiker och media varit helt ovetande om våldet, korruptionen, hotet mot domare och myndigheter från rent kriminella grupper som styr landet?

Hur kunde Stefan Löfven som första land besöka Ukraina och ge 100 miljoner US dollar (cirka 860 miljoner kronor) i lån till naziregimen i Ukraina som med våld avsatte en demokratisk vald president? Utöver det lovade Löfven svenskt bistånd på 220 miljoner kronor per år fram till år 2020 och ett humanitärt stöd på 50 miljoner kronor.

Känns väldigt obehagligt att svenska skattepengar går till att understödja en våldsregim som som styrs av milis och paramilitära grupper som understöds av staten.

Är Carl Bildt, som var flitig regissör bakom kuppen nöjd nu? Vilken journalist ställer den frågan till honom?

Är du det minsta politiskt intresserad se filmen. Helst inte för sent för det var svårt att somna.

http://www.svtplay.se/video/8714307/ukraina-revolutionens-morka-sida/dokument-utifran-ukraina-revolutionens-morka-sida-svt

Rune Lanestrand

Det finns en utbredd oro bland väljarna

när det gäller hur Sverige ska klara av att hantera flyktingkrisen. En majoritet tror inte ens att vi kommer att klara av att hantera de flyktingar som hittills har kommit till Sverige. Detta visar en opinionsundersökning som Novus har genomfört på uppdrag av SVT Nyheter.
Jag vill inte sticka under stol med att jag tillhör den majoritet som är orolig över utvecklingen. Jag måste också erkänna att jag, även om jag försöker vara optimist, tillhör de 55 procent av väljarna som inte tror att Sverige kommer att klara av att hantera de flyktingar som hittills har kommit till landet.
Vad grundar jag då min oro på som främst gäller barnbarnen? Mina och alla andras. Ökat våld som kommer med det segregerade samhälle med ett låglöneproletariat som blir följden när det redan är ont om arbete. Hur ska man ordna, arbete och integrering. Sverige blir dessvärre mer och mer lik USA med sina stora klyftor.
Min oro grundar sig också på politisk erfarenhet från landsting, region- och kommunpolitik. I de styrelser jag suttit, långt innan flyktingströmmarna tog orimliga proportioner, var det ständigt en plåga med sparbeting.Inom det sociala, sjukvård, skola och äldrevård. Kort sagt de svaga i samhället.Men även underhåll på infrastruktur som vägar, vatten och avlopp sköts framåt i tiden.
Budgetarna ökade men kostnaderna ökade mer. Så det blev aldrig någon riktig förbättring vilket alla som jobbar inom den offentliga sektor kan vittna om. Utbrändhet, sjuktalen och flykten av socialarbetare, poliser och lärare till andra yrken talar sitt tydliga språk. Därför är jag orolig. Klandra mig gärna men jag är verkligen orolig.

Rune Lanestrand

På flera orter runt om i landet tvingas våra gamla flytta från sina äldreboende

för att bereda plats åt flyktingar. Det är som om deras liv inte räknas. Och detta efter att kommunerna under lång tid redan sparat in och försämrat för de gamla .
Det är djupt orättvist att de som byggt landet ska ta den värsta stöten för den misskötta migrationspolitiken. Ja, den obefintliga kan väl säga utan att överdriva.
Hörde från maktens korridorer att ingen i regeringen har tagit emot någon flykting, vare sig vuxen eller ensamkommande barn, i sina hem. Inte heller de lika tanklösa som högljudda vänsterjournalister som hejar på flyktingkaoset.
Mp, v och c som i praktiken vill ha helt öppna gränser har ett särskilt ansvar för flyktingkaoset. Men privat tar de inte emot några flyktingar. De lägger inte två strån i kors för att hjälpa till.
Jag börjar tro att den politiska och kulturella eliten i stället förbereder sin reträtt till något fredligare land undan det blodbad Aftonbladet i dag varnar för i spåren efter den havererade flyktingpolitiken.
Har de oansvariga i sin maktställning låtit det gå så långt mot katastrofen utan att röra ett finger så lär de inte ta något ansvar när de tvingas avgå. Rätta mig om jag har fel! Men så gjorde den moderata statsministern, Fredrik Reinfeldt, som med svansen mellan benen, smet ut bakvägen redan på valnatten efter att ha lagt grunden till dagens växande flyktingkatastrof.

Rune Lanestrand

Jimmy Åkesson

var inte nådig när han i sitt Almedalstal gick till storms mot den misslyckade migrationspolitiken, IS och DÖ-partierna som bildat den odemokratiska Decemberöverenskommelsen.
Med ständigt ökande opinionssiffror och en majoritet av svenska folket som ogillar att oppositionen klavbundet sig i minst fyra år genom den olycksaliga DÖ kunde Åkesson gå ut så hårt. Ett läge som skapats av 7-kövern genom sitt försök att tysta ner kritiken mot den vanskötta migrationspolitiken.
Jag undrar hur partiledarna i 7- klövern känner sig när de generat står där med  shortsen nerdragna på smalbenen? Deras protester var tama och saknade geist. Kanske skäms de över Decemberkuppen? Eller kanske hade de försökt trösta sig över sd:s framgångar med att titta lite för djupt i champagneglasen kvällen innan. Eller var det hettan.
Det mest träffande kritiken mot sina partiledarkollegor var angreppet på major Jan Björklund som har gjort fp till ett enfrågeparti för medlemskap i Nato, Nato, Nato.

Rune Lanestrand

Om du inte är nöjd med regeringen Löfven

så får du framföra kritiken till den tidigare borgerliga regeringen!
Hur hänger det ihop? Jo det påstås att s och mp har anlitat den förra regeringens geniala införande av etableringslotsar när man rekryterade statsråd och ministrar.

Etableringslotsar har också varit inblandade i grov organiserad brottslighet som människosmuggling, dödshot mot medarbetare på arbetsförmedlingen och till och med försökt att rekrytera nyanlända flyktingar till terrororganisationen IS.

Det ryktas om att etableringslotsar har lotsat ut hugade IS-krigare till Landvetter under överinseende av SÄPO. (obs  försök till satir över en verklighet som är satir i sig själv)

Rune Lanestrand

Regeringskrisen är bra för demokratin.

Oavsett vad man anser om de tre blockens politik så innebär nuläget att Riksdagens betydelse ökar. Och därmed också allmänhetens intresse för politiken.
Den konsensus politik som de sju partierna eftersträvat för att isolera Sverigedemokraterna har lett till att väljarna har haft svårt att se några större skillnader på regering och opposition. Taktiken har dessutom gynnat SD.
Därför är det uppfriskande när det blir  rejäla debatter i Riksdagen    och att skillnaden mellan regering och opposition blir tydlig. Det stärker parlamentarismen och demokratin.
Valresultatet visade också att väljarna ogillar den förda konstruerade konsensuspolitiken. Bra om regeringskrisen leder till att frågor som rör invandring- och asylpolitiken kommer att avdramatiseras. Öppenhet och fri debatt är aldrig fel.
Det kan i sin tur leda till att de problem som kommunerna har att placera flyktingar tas på allvar och kan leda till en bättre mottagning och migrationspolitik överhuvudtaget.
Rune Lanestrand
  dn   dn   dn

 

Filipstads flyktingmottagning visar att migrationsverket,

riksdag och regering har tappat kontrollen över situationen. Vilket framgår i det här tv-inslaget. Det socialdemokratiska kommunalrådet Per Gruvberger i Filipstad anser att det är på ett ”oförskämt sätt” som staten sköter migrationspolitiken. Och det är inte svårt att hålla med.
Det är något grundläggande fel på flykting- och migrationspolitiken när små redan fattiga kommuner som Filipstad ska ta kostnader som rimligtvis ska ligga på staten.
Jag har länge tyckt att de partier som står bakom invandring- och flyktingpolitiken sviker när det gäller att ta hand om de som kommer hit. I stället läger man det ansvaret på kommunerna och deras skattebetalare. Detta är ohållbart i längden.
Rune Lanestrand
dn

Första gången helt överens med Göran Persson

när han i gårdagens Agenda slog fast att valet var en rejäl örfil åt Stockholmsdominansen i politiken. Och den förödande trianguleringen som moderaterna började med och som sedan s tog efter.
Persson tipsade samtidigt s-ledaren om hur han skulle domptera miljöpartiet. -Ta förbifart Stockholm och Bromma flygplats. Det är bara för Löfven att be miljöpartiet gå till riksdagen och komma tillbaka med en majoritet för de förslagen. Ja det var intressant att höra den gamla räven avslöja de knep han själv använt. Hur maktfullkomligt han behandlade sina samarbetspartner.
Kristallklart blottlade han miljöpartiets dilemma att få igenom sin politik i en koalition med socialdemokraterna. Ett miljöparti som bara behövde en lätt rysk kränkning i Östersjön för att gå ifrån sitt viktiga vallöfte om att skära ned på försvaret. Ministerposterna hägrar!
Sverigedemokraternas stora framgång ansåg Göran Persson främst bero på att de övriga partierna inte bryr sig om landet utanför storstäderna.
Rune Lanestrand
dn dn dn

Stefan Löfvens dåliga omdöme skrämmer.

I kvällens direktsända partiledardebatt gör Stefan Löfven debut. Lyssnade tidigare till intervjun med Löfven i Agenda. Efter detta förstärktes den obehagliga känslan av att socialdemokraternas nye ordförande, i strid med sitt partis kongressbeslut, aktivt kommer att arbeta för en blocköverskridande överenskommelse med moderaterna om utbyggd kärnkraft. Och kanske även om uranbrytning i Sverige. Livligt påhejad av kärnkraftskramande gammelmedia. På sikt kommer det att leda till ny förvirring och söndring inom s-partiet.
Stefan Löfven med sin ytlighet skrämmer mig när han så aningslöst uttalar sig om att den riskabla och farliga kärnkraften är bra för miljön. Så lättvindigt, utan debatt i partiet går Alliansen till mötes och skickar iväg 100 miljarder för att rädda europakten. Eller att han är stolt över den svenska vapenexporten som dödar och lemlästar runt om i världen. Och som aldrig varit så omfattande som nu.
Löfven dåliga omdöme kom också till uttryck när han ansåg att oligarken Vladimir Antonov som nu är efterlyst i hela Europa, misstänkt för storskalig förskingring och förfalskning av dokument, skulle vara en lämplig köpare av SAAB. Tur han inte var statsminister då.
Det ska verkligen bli intressant att se om opinionssiffrorna för s håller i sig när Stefan Löfven i en debatt börjar tala utan partistabens manus. Sällan eller aldrig har väl en partiledare blivit så avklädd som Stefan Löfven blev i gårdagens lördagsintervju.
Ramberg var verkligen påläst och visade hur Löfven hela tiden försöker sitta på två stolar. Vilket förstås inte håller i längden.
Rune Lanestrand
sr dn dn svt svt dn dn svd svt