Ledande politikers naiva vision om öppna gränser och Sverige som en humanitär stormakt har bäddat för terrorattentatet.

09 april 2017

I stället för att ärligt och uppriktigt erkänna detta och en gång för alla göra upp med detta politiska storhetsvansinne så försöker man inbilla folk att det är andra orsaker som ligger bakom terrorattacken.
Ja man t o m säger att attentatet enar folket. Underförstått att man ska enas om den oansvariga politiken med ännu fler ghetton och grogrund för militanta islamister.
Den politiska fräckheten når nya oanade höjder när media och partiledare är rörande eniga om att Sverige står ännu bättre rustade mot terror efter de bestialiska morden på Drottninggatan.
Ska man skratta eller gråta.
Jag ser att det politiska oraklet i Expressen, tidigare i svt, K-G Bergström skriver att ”Samhället borde ha varit mer förberett”.
Bergström som i decennier förvillat läsarna får stå för medierna och partiernas desperata försök att vrida bort debatten från orsakerna:
Den infantila drömmen om Sverige som en humanitär stormakt. Sjösatt av landsförrädaren och sverigehataren Fredrik Reinfeldt. Påhejat av miljöpartiets islamistkramare och väl förvaltat av DÖ-partierna och de stora medierna.

Rune Lanestrand

Annonser

Filipstads flyktingmottagning visar att migrationsverket,

04 november 2014

riksdag och regering har tappat kontrollen över situationen. Vilket framgår i det här tv-inslaget. Det socialdemokratiska kommunalrådet Per Gruvberger i Filipstad anser att det är på ett ”oförskämt sätt” som staten sköter migrationspolitiken. Och det är inte svårt att hålla med.
Det är något grundläggande fel på flykting- och migrationspolitiken när små redan fattiga kommuner som Filipstad ska ta kostnader som rimligtvis ska ligga på staten.
Jag har länge tyckt att de partier som står bakom invandring- och flyktingpolitiken sviker när det gäller att ta hand om de som kommer hit. I stället läger man det ansvaret på kommunerna och deras skattebetalare. Detta är ohållbart i längden.
Rune Lanestrand
dn


Om invandring, asylmottagande och välfärdsstat

12 januari 2014

Sällan jag citerar Expressen. Men Anna Dahlberg skriver i dag intressant om att varken liberaler i näringslivets tankesmedja Timbro eller delar av vänstern som vill ha fri invandring vill ta upp de problem som detta medför. Anna Dahlberg är inne på om det t o m kan vara ett sätt att spränga välfärdsstaten
Anna Dahlberg skriver:(Citat) ”Ska Sverige vara ett nybyggarland med låga löner och minimalt skyddsnät eller en jämlik välfärdsstat som stänger många hjälpbehövande ute?
Det finns argument för och emot båda visionerna, men man måste vara hederlig nog att erkänna att de kommer med en prislapp. Vill man av moraliska skäl ge världens flyktingar legala vägar till Sverige och låta alla papperslösa stanna måste man inse att den svenska modellen behöver göras om i grunden.
Om vi inte kan tala om dessa frågor utan att den främlingsfientliga bilan hänger över nacken är vi illa ute.” (slut citat)
Det är Timbro som fostrat tokarna inom Stureplanscentern som förespråkar fri invandring. Och som med sina många befängda förslag mer eller mindre lagt centern i spillror. Det rådet ingen tvekan om att Timbro och storföretagen vill ha ett låglöneproletariat av invandrare efter amerikanskt mönster.
Klicka här för Dahlberg hela krönika med rubriken Vänstern är tomhänt i migrationsdebatten.
Rune Lanestrand


Moratorium för invandring

13 december 2012

Rikspolischefen Bengt Svensson och chefen för Rikskriminalpolisen Klas Friberg skrev på DN-debatt om hur den grova brottsligheten ökar. De pekar bla på följande faktorer:
(citat) ”• Rörligheten över landsgränser har ökat med Schengensamarbetet och avskaffade gränskontroller inom EU. Den fria rörligheten är i grunden bra, men utnyttjas allt flitigare av kriminella individer och nätverk.
Ny teknologi och i synnerhet internet har gjort det enklare för kriminella att leda och styra nätverk, även över stora geografiska avstånd. Det har också möjliggjort nya brottsformer såsom narkotikahandel och bedrägerier.
Flexibiliteten i den kriminella världen har ökat. Kriminella individer ingår i större utsträckning i föränderliga nätverk och samarbetar i olika typer av projektformer för att begå olika former av brott.
• Utanförskapet i samhället är ytterligare en förklaring. Arbetslöshet, socialt arv och segregation skapar ett socioekonomiskt utanförskap som gör det enklare att rekrytera unga männi­skor till kriminell verksamhet.” (slut citat)
Hela inlägget är ett rop på hjälp från polisens sida som dagligen konfronteras med problemen som i stort sett förtigs i media. Partierna kan inte fortsätta sticka huvudet i sanden och fylla på med fler invandrare i de förortsgetteon där kriminaliteten frodas som mest.
Jag har skrivit det tidigare och undrat varför de politiskt korrekta partierna låter Sverigedemokraterna ha monopol på att ta upp de problem som det stora mottagandet onekligen medför ute i kommunerna. Det finns ju varken arbete eller bostäder till alla nyanlända.
Ska vi komma tillrätta med en del av de sociala problem som Svensson och Friberg pekar på och som den ökade fria rörligheten och omfattande invandringen skapat borde vi i första ta hand om de som redan har kommit och samtidigt besluta om ett moratorium på några år innan vi tar emot fler invandrare. Samtidigt som gränskontrollen skärps för att stoppa de kriminella ligor som gör sina stöldraider genom landet. Ett sådant beslut har stort folkligt stöd medan den isolerade fisförnäma kultureliten, som står mig upp i halsen, kommer att rasa och skricka som stuckna grisar. Trots att detta förslag inte har det minsta med främlingsfientlighet att göra utan bara med omtanke om alla som bor i vårt land.
Vill samtidigt understryka att invandring är inget problem om det bara finns arbete och bostäder.
Rune Lanestrand
dn svd svd sr svd svd svd sr gp svd gp svd gp sr svd sr gp svd svd svd sr dn sr


Varför ge Sverigedemokraterna monopol på

28 januari 2012

att ta upp de stora sociala problem som är en följd av en större invandring än vad kommunerna har resurser att klara. De övriga partierna hukar i missriktad rädsla för att en bred debatt om invandringspolitiken skulle gynna SD. Samma enkelspåriga attityd har också de flesta medier. En inställning som jag anser är totalt fel och som missgynnar både samhället och invandrare.
Att de övriga partierna ser på problemet med den stora invandringen, som en så politiskt spetälsk fråga förvärrar situationen. Och hur kan den offentliga debatten pågå utan att någon, mer än SD, överhuvudtaget ställer frågan om inflyttningen till problemområden pågår med oförminskad kraft?
Stoppas inte inflyttningen växer problemen för var dag som går.
Det är dags för de andra partierna att våga se hela problemet med den omfattande invandringen och inte tro att det hela ska lösas bara med fler poliser.
Invandring är inget problem bara det finns arbete och bostäder. Och det gör det inte i dag. Allra minst i Malmö. Vad återstår? Jo, den Svarta marknaden.
Rune Lanestrand
svd svd svd dn skd skd svd svd dn dn gp dn svd dn skd svt


Alliansen och mp ger Sverigedemokraterna draghjälp

03 mars 2011

Den överraskande politiska alliansen mellan de borgerliga partierna och miljöpartiet med gemensamt migrationsprogram får troligen inte den effekt de önskar sig. Nämligen att ”stänga dörren för Sverigedemokraterna.”
Jag tror i stället att överenskommelsen kommer att inte bara garantera SD:s nuvarande mandat utan ännu fler mandat i nästa riksdagsval.
Så länge arbetslösheten är så hög, inte minst bland invandrarna, och det är så stor social oro i de invandrartäta bostadsområdena är det svårt att i de breda folklagren få acceptans för ökad arbetskrafts- och anhörighetsinvandring.
Rune Lanestrand
dn svd dn svt svd gp svt svd svd svt gp dn svd svt