Är Paris bara början

på fler liknande hemska terrordåd i Europa? Sannolikheten är stor då detta är hämnd för västvärldens krig för ”demokrati” i Mellanöstern. Ett resultat av kriget mot terrorister som startades av president George W Bush.
De flesta sansade bedömare anser att ju fler flyktingar ett land tar emot från de länder där USA och NATO krigar ju större är risken att militanta IS-krigare kan gömma sig i flyktingströmmarna.
Sverige ligger därför väldigt illa till. Inte minst med tanke på att kontrollen av vilka som kommer har varit praktiskt taget obefintlig. Och vi har redan haft ett  attentat. Attentatsmannen som sprängde sig i Stockholm city i december 2010 uppgav att det var en hämnd för Sveriges deltagande i Afghanistankriget.
Av detta borde Sverige lärt sig och dragit hem soldaterna från Afghanistan. I stället har man ökat risken för terrorattentat i vårt land genom att också skicka militära s k kallade rådgivare till Irak.
Det är nämligen totalt oförenligt att å ena sidan stoltsera med att vara en humanitär stormakt och samtidigt kriga i de länder flyktingarna kommer ifrån. Där saknar vi vår tidigare neutrala hållning.
När nästan alla statsmän med Frankrikes och USA:s presidenter i spetsen talar om vedergällning och mera krig är det inte populärt att säga den bistra sanningen: fler bomber och fler dödade, också civila, i Syrien och övriga Mellanöstern skapar bara fler terrorister. Ju hårdare de trängs ju fler kommer hit och utför sina terrorattentat. Var så säker på det. Den simpla, den primitiva hatretoriken skapar inte fred. Bara fler krig som skapar fler krig och terrorister.
När det gäller svenskar som åker och krigar med IS så ska de automatiskt förlora sitt medborgarskap och aldrig få återvända till Sverige.

Rune Lanestrand

Stoltenberg varnas för ett nytt 9/11

Om det brev som en grupp, radikala islamister, Ansar al-Sunna, skrivit till den norska regeringen är äkta så kan Oslo vara illa ute. Det lydmedia i Sverige inte citerar är den nära kopplingen till Norges deltagande i NATO och USA:s krigföring i muslimska länder.
«Kan norske soldater ta fly (flyga) til Afghanistan, så kan Osama eller Mohammed også ta fly til Norge. Nå må regjeringen våkne opp og ta et ansvar før (innan) denne krigen kommer til Norge. Før (innan) motparten svarer. Før (innan) muslimene tar det nødvendige skrittet. Ikke forveksle muslimenes taushet (tysthet)med svakhet. Dra ikke nytte av muslimenes tålmodighet. Ikke tving oss til å gjøre noe som kan unngås (undvikas). Dette er ingen trussel (hot), kun (bara) sannhetens ord. Rettferdighetens ord. En advarsel (varning) om at konsekvensene kan bli fatale. En advarsel om 11. september på norsk jord, eller større angrep enn 22. juli. Dette er til deres eget beste og til deres egen interesse.»
Det här, oavsett allvaret i detta brev, borde få Sverige att avbryta sitt krigiska samarbete med NATO och USA och utan dröjsmål ta hem de svenska soldaterna från Afghanistan.
Rune lanestrand
gp sr

Skydda Japans barn

För att sätta press på den maktkorrumperade Japanska regeringen, som i likhet med den svenska står närmare kärnkraftsindustrin än sin egen befolkning, finns detta upprop:
http://fukushima.greenaction-japan.com
Protect the Children of Fukushima, in support of minimizing children\’s radiation exposure following the nuclear meltdowns at Fukushima.

Medierna i Japan får tydligen pengar direkt från atomindustrin. Bl a genom s k stödannonsering. De är t o m mer kärnkraftsvänliga än radio,tv och tidningar är i Sverige. De tonar också ner det dödliga hotet från Fukushima.
Förekommer även i Sverige stödannonsering från kärnkraftsindustrin och myndigheter som t ex SSM, Strålningsmyndigheten, som i själva verket inte är något annat än atomindustrins förlängda arm.
I varje fall förekommer omotiverat stora annonser för fartyget Sigyn som transporterar radioaktivt avfall.
Hur mycket ekonomiskt stöd den japanska kärnkraftsindustrin ger och har gett till de politiska partierna vore intressant att veta. Och hur är det i Sverige.
Varför vill inte moderaterna redovisa de gåvor som kommer in till partiet? Och Jan Björklund som talar om ”klimatsmart kärnkraft.” Är han bara dum och ovetande och/eller får hans parti bra betalt? Ja man kan undra?
Rune Lanestrand

Strålningen från Japan har nått Sverige

Att den radioaktiva strålningen inte skulle nå Sverige från Japan har kärnkraftsexperterna försäkrat. Den stora allmänheten förstod säkert att de talade mot bättre vetande men programledarna nickade med och lät dem hållas sprida sitt falska budskap. Vi har bara en en jord och en rymd. Det borde även de som ställer frågorna begripa. T ex den främste kärnkraftspropagandisten KG Bergström som i åratalt missbrukat framskjutna sin ställning inom public service. Nu i kärnkraftskramande Expressen.
Nu har den radioaktiva strålningen från Tukushima uppmätts med de högsta halterna i Stockholm. Då byter experternas genast fot; ”Halterna är mycket låga och innebär inga som helst risker för människor och miljö säger Leif Moberg som är forskniningschef vid Strålsäkerhetsmyndigheten.” Väck Moberg mitt i natten och han, i likhet med sina kollegor, upprepar detta mantra med en papegojas envishet.
Hur låga halter av Jod-131 som kan påverka den känsliga sköldkörtel vet faktiskt ingen och det här är bara början. Utsläppen från delvisa havererade raektor pågår hela tiden. Halterna kring kärnkraftverket stiger hela tiden och i Tokioregionen är, på sina håll, den radioaktiva halten i kranvatten redan för hög för spädbarn.
De fölrsta bidlerna från arbetet inne i reaktorbyggnaden inger sannerligen inte stora förhoppningar. De visar ett arbetet försiggår i mörker. Där de utsatta, troligen tvångkommenderade insatsarbetarna, famlar sig farm. Och i ett annat slags mörker famlar tv-soffornas allla strålningsexperter som talar mot bättre vetande.
Rune Lanestrand
dn dn vg gp dn svt svd

Blodet från Kairo stänker på Sverige

Sverige hade en chans att distansera sig från den iskalla stormaktspolitiken genom att frankt kräva Hosni Mubaraks avgång. I stället fegade man och sällade sig till det cyniska sällskap där USA, Kina och EU är tongivande.
Även en litet land kan spela roll. Det såg vi under Vietnamkriget där en stark antikrigsrörelse påverkade regeringen och Olof Palme tog avstånd från ”dessa satans mördare.” Då stod Carl Bildt också och herrelikt såg på när USA begick sina skändliga krigsbrott i Sydostasien.
Om det stod och vägde inom EU, vilket jag innerligt hoppas, skulle ett klart ställningstagande från Sveriges sida kunnat få stor betydelse. I stället stänker nu blodet från Egypten inte bara på stormakterna utan också på Sverige. Vi bär ett kollektivt ansvar för att de fredliga demonstranterna slaktas på Kairos gator.
Jag kan bara konstatera att socialdemokraterna med sin utrikespolitiske talesman Urban Ahlin vågade gå emot EU:s och Carl Bildts krypande, för USA:s favorit under 30 år, diktator Hosni Mubarak.
Rune Lanestrand

svt gp svd dn svt gp svt gp dn dn dn vg gp dn svd svt svt vg svd dn svd gp dn
svt

DEN PANTSATTA VÄLFÄRDENS LAND

Mikael Nybergs analys av den situation vårt land befinner sig i är det bästa jag läst på länge.
Läget för Sverige är mycket sämre än vad Anders Borg och Fredrik Reinfeldt med uppbackning av gammelmdia försöker ge sken av.
Har även du känt att det är något som inte stämmer och vill veta varför. Klicka här.
Rune Lanestrand
svt gp svd dn

Carl Bildt, se Dokument infrån

Det var nästintill ourhärdligt att se svt;s intervju med Julian Assange och hur USA-soldater från sina helikoptrar mejar ner oskyldiga människor på gatorna i Bagdad. I ett fall två krigskorrespondenter.
Den beskjutna bussen som även var skolbarn i. Och hur man med helikoptern förföljde och med pansarskott sköt inte bara på svårt skadade civila utan också människor som ville hjälpa de svårt skadade till sjukhus.
Här visades bara en glimt av den fruktansvärda kriget. Jag kände inom mig en sådan oerhörd vrede när jag tänkte på att Sverige deltar i detta meningslösa dödande.
Den människa som efter att ha sett dessa bilder och fortfarande försvarar Sveriges deltagande i detta smutsiga krig måste vara helt befriad från empati.
Jag kan föreställa mig vilket ursinne sådant barbari väcker när ens anhöriga, vänner och grannar skjuts som villebråd.
Det är sådan utstuderad grymhet från ett civiliserar land som USA som skapar terrorister. Var så säker.
Carl Bildt, se intervjun med WikLeaks grundare i Dokument inifrån så kanske du förstår varför det finns självmordsbombare i världen. Och nu också i Sverige. Mer förhärdad är du väl ändå inte.
Släpp på prestigen. Visa att du kommer från ett kristet hem. Gå sedan frankt ut och deklarera att nu är gränsen nådd; Nu tar vi hem de svenska soldaterna från Afghanistan!
Rune Lanestrand
gp dn svd vg gp

Uppror mot Jordbruksverkets fröutrotning

Det mullrar i leden på alla nivåer mot Jordbruksverkets skamliga försök att utrota värdefulla köksväxter. Det råder upprorsstämning i landet. Mullret har nått ändå ner till Bryssel.
Den här gången har byråkraterna i Jönköping gått för långt i sin strävan att vara Monsanto och de stora multinationella utsädes och GMO-företagen till lags.
Nu reagerar också vänsterpartiets ledamot i Jordbruksutskottet Jens Holm som skriver så här;
Hej Rune! Tack för ditt engagemang i frågan. Jag delar oron fullt ut.
Han har ställt följande fråga till Eskil Erlandsson: Förslaget riskerar att innebära stora ekonomiska pålagor för småodlare och gynna stora agribuisnessföretag. Är det verkligen det som är meningen? Småodlarna och deras växter måste skyddas skriver Holm. Jag har tidigare skrivit om att miljöpartiet har ställt en fråga till Erlandsson. Socialdemokraterna i Jordbruksutskottet har också reagerat starkt mot Jordbruksverkets huvudlösa förslag.
Nu kommer frågan även upp i EU. Jag är mycket upprörd över Jordbrukesverket förslag till införande av EU-direktivet för bevarande- och amatörsorter för köksväxter i svensk lagstiftning. Jag har därför idag skickat nedanstående fråga till EU-kommissionen skriver centerns Lena Ek.
Hon argumenterar bra och slutar sin hårda kritik av förslaget i sitt brev till kommissionens med följande tre frågor:
1. Är det kommissionens mening att utsädesdirektivet ska slå ut den biologiska mångfalden?
2. Anser kommissionen att även svenska myndigheter har ett ansvar för den biologiska mångfalden?
3. Hur avser kommissionen arbeta för att bioversitetsmålen i Europa implementeras i relevant lagstiftning?
Jordbruksverket som hade tänkt kuppa igenom det här förslaget har nu fått kalla fötter och vågar inte fatta något beslut den 25 november som det var tänkt. De tvingas också kalla in berörda parter till ett möte den 20 december.
Rune Lanestrand

Sveriges smyganslutning till NATO och USA

I dessa dagar kan det vara av intresse att läsa om hur riksdag och regering i smyg ansluter Sverige till NATO.Och därmed också till USA och dess allierades aggressiva krigspolitik.
Det sker utan att informera allmänheten som med stor majoritet vill ha en fredlig utrikespolitk och inte ingå i de militära blocken.
Sveriges utrikespolitik ledd av Carl Bildt går stick i stäv med den välsignade 200-åriga neutralitetspolitik som inleddes med den förste bernadotten, Karl XIV Johan.
Här en bra artikel av Leif Holmkvist om den svekfulla anslutningspolitiken.
Rune Lanestrand
SVD href=”http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/afghanerna-ska-borja-ta-over_5703093.svd”>Brännpunkt
SVD
DN SVD GP

Rapport, Aktuellt och Nyheterna i TV4 tycks ha gemensam redaktion

Österrike beslutade i går att förbjuda odling av den genmanipulerade potatisen Amflora och går därmed emot EU-kommissionen som godkänt den för odling i hela EU. Flera andra länder överväger ett förbud efter att både bönder och konsumenter demonstrerat mot GMO-grödor och livsmedel. Inget om detta i våra stora svenska medierna.
Jag funderar ofta på varför de inte skildrar en sådan stor händelse som att ett medlemsland trotsar EU-kommissionen och förbjuder odlingen av Amflora. På samma sätt är det med det omfattande motstånd som finns mot den farliga kärnkraften runt om i världen.
I helgen demonstrerade drygt 50 000 mot Vattenfalls kärnkraftverk i Tyskland. Demonstranterna bildade hand i hand en 12 mil lång kedja mellan Vattenfalls dåligt underhållna och nödstoppade kärnkraftverk i Brunnsbüttel och Krummel. En av de största anti-atommarscherna i Europa förbigicks, med något undantag, med tystnad i svensk radio och tv. Några tidningar tog pliktskyldigt in ett kort, oengagerat TT-referat.
Att 15 000 personer i en demonstration i Luxemburg kräver ett moratorium för GMO i EU eller att den danska miljöministern vill införa ett nationellt förbud mot GMO-potatis väljer de stora medierna att inte informera svenska folket om. Däremot matas vi morgon, middag, kväll med helt meningslösa spekulationer om den politiskt förvirrade situationen i Thailand.
Mig förefaller det som om de stora medierna styrs väldigt politiskt. För kommer det en ny opinionsundersökning som visar på den minsta lilla ökning för mer kärnkraft, GMO, Euron eller annan fråga som de stora partierna är överens om trummar redaktionerna på. Det förefaller då som om tv och radio och de stora tidningarna tävlar om att behaga överheten
De politiska reportrarna verkar vara mest politiskt lojala med så där lagom kritisk granskning som bara förvillar väljarna.
Man måste fråga sig var den kritiska granskningen av makthavarna tagit vägen. Är målet för dagens journalistutbildning att få fram strömlinjeformade ”produkter”. Det kan man verkligen fråga sig. Är det så att inställsamhet är den enda vägen till karriär i mediavärlden. Eller är det en klassfråga där allt fler av de färska journalisterna, särskilt i tv, tycks komma från samma skikt som de besuttna makthavarna inom politik och storföretag. Av efternamn att döma är det onekligen så att en del ärver in sig i bl a Radio och tv-huset. En närmare granskning vore ytterst intressant.
Visst finns det undantag men nyhetsrapporteringen är oerhört likriktad och förytligad. Det finns verkligen bra journalister men de tycks bli allt färre. Precis som rakryggade och självständiga politiker är en bristvara. De kritiskt tänkande inom politik och media gallras tydligen bort av en ”osynlig hand”.
Ofta får jag intryck av att Rapport, Aktuellt och Nyheterna på TV4 har en och samma redaktion. Demokrati bygger på informerade medborgare. En berättigad fråga är om mainstream-medierna fyller den uppgiften på ett bra sätt? Jag tycker inte det.
Rune Lanestrand