NATO hotar Sverige

11 september 2017

Sverige har sedan långt tillbaka drivit frågan om ett stopp för kärnvapen i världen. När nu FN äntligen presenterat ett avtal som 122 stater ställt sig bakom tvekar Sverige efter påtryckningar från USA och Nato.
Nato:s generalsekreterare Jens Stoltenberg varnar Sverige för att skriva under FN:s överenskommelse därför att Nato i så fall inte skulle bistå Sverige om vi blir angripna.
En hjälp som är ytterst tvivelaktig. De länder som tagit ”hjälp” av USA och NATO har dragits in i långvariga, förödande krig och konflikter. Både i Mellanöstern, Afrika och Latinamerika.
Sverige har med sin nya omdömeslösa utrikespolitik satt vårt land i en kniptång när man samtidigt genomför, Aurora den största militärövningen någonsin, med USA och Nato.
Detta ödesdigra misstag ökar spänningen mellan Sverige och Ryssland. Samtidigt som Nato får ännu mer makt över Sverige vilket ökar risken för att Sverige dras in ytterligare i konflikten mellan USA och Ryssland.
Det är bedrövligt att se hur Sverige har övergett en fredsbevarande alliansfri utrikespolitik som gett oss fred i 200 år och istället förlitar sig på kärnvapenrustade stormakter där den mäktiga globala vapenindustrin har ett avgörande inflytande.

Rune Lanestrand

Annonser

Apartheidbussen i Vällingby är bara toppen på islamistberget

05 april 2017

som växer sig allt starkare i invandrartäta förorter. Nu ett par decennier för sent togs denna fasansfulla men nedtystade utveckling fram i gårdagens TV4:s Kalla fakta.
Det är snart 20 år sedan Nalin Pekgul i socialdemokratiska kvinnoförbundet varnade för denna utveckling. Men petades för hon skrämde bort de röster Mona Sahlin ville ha för att kunna bli statsminister.
Nu passar det att göra reportage när det i vissa områden förmodligen inte går att stoppa förföljelsen av kvinnor som vill leva sina egna liv.
T o m statsminister Stefan Löfven tycker det har gått för långt när flickorna, i skolbussen till den muslimska friskolan, Al-Azharskolan i Vällingby, tvingas sitt bak i bussen som de svarta i Alabama på 60-talet.
Men detta fenomen är trots sin osannolikhet endast toppen på isberget i det feministiska Sverige. Det verkligt allvarliga är den indoktrinering i medeltida tänkande som dessa närmast helt okontrollerade muslimska friskolor sprider med stöd av staten.
På goda grunder misstänker jag att de muslimska skolorna lägger grunden för ett tänkande som leder till att Sverige har så många som rest ner och utbildat sig till IS-krigare. Och så mycket ungdomligt hat i förorterna hat mot vårt sätt att leva.
De muslimska friskolornas del i detta berördes förstås inte av statsministern och inte heller i Kalla fakta. Under tiden som denna indoktrinering pågår har islamistsympatisörer, inte bara inom miljöpartiet, flyttat fram sina positioner i riksdag och regering. Hela tiden uppbackade av lydmedia.
När Löfven i sin desperation, över vad DÖ-partierna ställt till med, vill ge Anna Ekström och Gustav Fridolin i uppgift att se över de muslimska friskolornas allvarliga diskriminering av kvinnliga elever låter det närmast som ett skämt.
Alla politiska eftergifter till den medeltida moralpolisen och dess utbredda kvinnoförakt kan bara förklaras av partiernas oheliga röstfiske i grumliga islamistiska träskmarker.

Rune Lanestrand


Sveriges television firar 60 år med ökad DDR-mentalitet

23 november 2016

sedan företagets vd Hanna Stjärne infört skärpta pk-regler. Journalisterna ska t ex undvika ordet invandrare som kommer som första förbjudna ord på listan.
Istället för invandrare kan enligt dokumentet ordet ”utrikes född” användas, men det är då viktigt att tänka på att ”en utrikes född också kan vara svensk och att begreppen inte står i motsats till varandra”.
Afrikanskt ursprung ska undvikas. Medan vit, ljushyad, rödlätt, östasiatiskt utseende får rapporteras. Och terrorister med svenska pass ska kallas svenskar.
SVT-ledningen varnar särskilt för begreppet ”invandrartäta områden”. Istället ska journalisterna använda sig av formuleringen ”socialt/ekonomiskt utsatt område”.
Språkråden, ska enligt vänstervridna Stjärne ge ”journalister ett stöd i vardagen med mångfaldsfrågorna”.
Inte undra på att allt fler söker sig till sociala medier, bloggar och facebook när svt medvetet och svekfullt försöker föra svenska folket bakom ljuset.
Svt:s språkpolicy har dessvärre slagit igenom också i övriga medier. Inte minst i Aktuellt, Dagens eko, tv4 och de stora drakarna med DN i spetsen.
Jag vill påstå att om public service i stället tidigt gett en objektiv och ocensurerad rapportering om invandring- och flyktingpolitikens uppenbara problem och påverkan på det svenska samhället hade vi idag haft en helt annan situation i Sverige.

Rune Lanestrand


När ska svensk media be om ursäkt

14 november 2016
 för sin snedvridna och vilseledande journalistik som blivit så uppenbar i rapporteringen från presidentvalet i USA. På samma sätt har det varit med ren propaganda för den stora invandrings- och flyktingpolitiken.

Upplagorna sjunker i takt med att allt fler inser att de blir förda bakom ljuset av Rapport, övrig public service, stora drakar som Dagens Nyheter och Aftonbladet som är värst.
I USA ber nu New York Times sina läsare om ursäkt för att de ljugit och vilselett i sin propaganda för Hillary Clinton och mot Donald Trump. Det tycker jag att berörda svenska medier också ska göra. Ber t ex inte Wolodarski om ursäkt kommer Bonniers stinkande flaggskepp, DN, med rätta att gå under.
Det finns en ledarskribent som hållit och håller huvudet kallt. Min favorit Alice Teodorescu, ledarskribent på Göteborgs-Posten. Låt mig citera:
”Det finns anledning att efter bevakningen av det amerikanska valet ta sig en funderare kring journalisternas roll och misslyckande. Hur många debatter har du hört i svensk media där någon uppenbart sympatiserat med Donald Trump, eller ens uppvisat någon form av neutralitet gentemot honom? Hur många inslag har visats i svensk media där den som intervjuats, i sin egenskap av Trumpsympatisör, valts ut av annat skäl än att han eller hon bekräftar den gängse nidbilden av en sådan? Det talas mycket om alla människors lika värde men kanske borde vi prata desto mer om vikten av att behandla alla människor lika.
Det är dags för media att rannsaka sig själv. Definitionen av galenskap enligt Einstein är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat. Om två år kan statsministerkandidaten heta Jimmie Åkesson och då kan det vara för sent för den som på riktigt vill försöka förstå hur det kunde gå så snett.

Rune Lanestrand


Valsåpan i USA har inte varit värd

08 november 2016
att kommentera. Men om några timmar är den över. Och när krutröken skingrats ska jag kommentera presidentvalet i västvärldens ”största demokrati”.

Svenska journalister både här hemma och armadan som passat på att ta en tur över Atlanten har redan redan glömt Brexit och glatt sålt skinnet innan björnen är skjuten.
Oavsett vem som blir president så är valet endast avstamp för en lång uppgörelse om ett hårt segregerat land som måste göras om från grunden.
Ett USA där rika och kändisar också under Clinton/Obama-eran bara blivit allr rikare och de fattiga allt fattigare. Samtidigt spenderas tusental militära miljarder på att vara världspolis som skapar miljoner flyktingar runt om i världen.
Med andra ord ett mycket sjukt land!

Rune Lanestrand


Rapport, Aktuellt och Nyheterna i TV4 tycks ha gemensam redaktion

29 april 2010

Österrike beslutade i går att förbjuda odling av den genmanipulerade potatisen Amflora och går därmed emot EU-kommissionen som godkänt den för odling i hela EU. Flera andra länder överväger ett förbud efter att både bönder och konsumenter demonstrerat mot GMO-grödor och livsmedel. Inget om detta i våra stora svenska medierna.
Jag funderar ofta på varför de inte skildrar en sådan stor händelse som att ett medlemsland trotsar EU-kommissionen och förbjuder odlingen av Amflora. På samma sätt är det med det omfattande motstånd som finns mot den farliga kärnkraften runt om i världen.
I helgen demonstrerade drygt 50 000 mot Vattenfalls kärnkraftverk i Tyskland. Demonstranterna bildade hand i hand en 12 mil lång kedja mellan Vattenfalls dåligt underhållna och nödstoppade kärnkraftverk i Brunnsbüttel och Krummel. En av de största anti-atommarscherna i Europa förbigicks, med något undantag, med tystnad i svensk radio och tv. Några tidningar tog pliktskyldigt in ett kort, oengagerat TT-referat.
Att 15 000 personer i en demonstration i Luxemburg kräver ett moratorium för GMO i EU eller att den danska miljöministern vill införa ett nationellt förbud mot GMO-potatis väljer de stora medierna att inte informera svenska folket om. Däremot matas vi morgon, middag, kväll med helt meningslösa spekulationer om den politiskt förvirrade situationen i Thailand.
Mig förefaller det som om de stora medierna styrs väldigt politiskt. För kommer det en ny opinionsundersökning som visar på den minsta lilla ökning för mer kärnkraft, GMO, Euron eller annan fråga som de stora partierna är överens om trummar redaktionerna på. Det förefaller då som om tv och radio och de stora tidningarna tävlar om att behaga överheten
De politiska reportrarna verkar vara mest politiskt lojala med så där lagom kritisk granskning som bara förvillar väljarna.
Man måste fråga sig var den kritiska granskningen av makthavarna tagit vägen. Är målet för dagens journalistutbildning att få fram strömlinjeformade ”produkter”. Det kan man verkligen fråga sig. Är det så att inställsamhet är den enda vägen till karriär i mediavärlden. Eller är det en klassfråga där allt fler av de färska journalisterna, särskilt i tv, tycks komma från samma skikt som de besuttna makthavarna inom politik och storföretag. Av efternamn att döma är det onekligen så att en del ärver in sig i bl a Radio och tv-huset. En närmare granskning vore ytterst intressant.
Visst finns det undantag men nyhetsrapporteringen är oerhört likriktad och förytligad. Det finns verkligen bra journalister men de tycks bli allt färre. Precis som rakryggade och självständiga politiker är en bristvara. De kritiskt tänkande inom politik och media gallras tydligen bort av en ”osynlig hand”.
Ofta får jag intryck av att Rapport, Aktuellt och Nyheterna på TV4 har en och samma redaktion. Demokrati bygger på informerade medborgare. En berättigad fråga är om mainstream-medierna fyller den uppgiften på ett bra sätt? Jag tycker inte det.
Rune Lanestrand