Jordbruksverket är hänsynslöst och trampar på bonden

30 augusti 2010

Parallellt med Socialstyrelsens uppblåsta pandemihot om svininfluensa startade Jordbruksverket sin kampanj mot Blåtunga hos klövdjur.
Skillnaden är att massvaccineringen mot Blåtunga, trots starka protester från djurägarna, har pågått i det tysta. Utan genomslag i radio och tv och de stora tidningarna.
Det som är riktigt obehagligt med den onödiga Blåtungevaccineringen är att de djurägare, som med omtanke om sina djur, motsatte sig vaccineringen hotades av Jordbruksverket med indragna EU-bidrag. Om inte det hjälpte kom man med polis och genomförde vaccineringen med tvång.
De farhågor djurägarna hade inför vaccineringen har i många fall bekräftats. I spåren efter det oprövade och på dispens godkända vaccinet kom ett märkbart ökat antal kastade och dödfödda kalvar och försämrad dräktighet.
Hysterin hos Jordbruksverket tog helt överhand när det första ”utbrottet av Blåtunga” konstaterades i Skåne och Halland. Då sköt man fem friska kor. Det man hittat var antikroppar mot Blåtunga vilket är lika effektivt mot sjukdomen som vaccin.
Tvärtemot vad Jordbruksverket uppger har inte ett enda falla av sjukdomen Blåtunga konstaterats i Sverige utan bara i några fall antikkroppar mot Blåtunga.
Det är farligt med hysteriska myndigheter. Det var inte bara de första avlivningarna av kor som visade att man tappat fattningen. De vanliga restriktionerna att inte få lämna mjölk eller lämna till slakt efter vaccinering slopades. Så konsumenterna har också fått sin dos av vaccinet.
En bonde som lyckats hålla stången mot den onödiga vaccineringen som stått emot övermakten och vänt sig till domstol för att slippa vaccinera är Anders Söberg i Vollsjö i Skåne.
Men nu ska det statueras exempel. Trots att Jordbruksverket, efter genomförd vaccinering i södra Sverige, har blåst av den missriktade kampanjen ska Söbergs 48 djur tvångsvaccineras. Om så behövs med polishandräckning.
Föreningen Veterinärer i Sverige (ViS) som inte är anställda av Jordbruksverket har gjort följande bedömning.
”Blåtungevaccinationen framstår för ViS som den hittills största skandalen inom svensk veterinärmedicin. Bakomliggande orsaker till den olyckliga utvecklingen måste analyseras och en ny smittskyddsorganisation som innebär tydliga rågångar mellan myndighetsfunktioner och ekonomiska intressen upprättas. Att statliga myndigheter över huvudtaget kan misstänkas agera för egen ekonomisk vinning visar att nuvarande ordning är förkastlig.”
Rune Lanestrand
tid redaktör för Småbrukaren

Annonser

Andra kullen ankungar

27 augusti 2010


Efter 33 dagars ruvning kom mamma anka fram med 14 ällingar efter lika många ägg. Det är andra kullen i år. De är efter två veckor inomhus ute på grönbete för första gången på väg till dammen. Nu är de så pass stora att skatorna inte längre kan ta dem och flyga iväg. Pappa draken är med och passar.
Just i dag går Jordbruksverket ut och varnar för Newcastlesjukan som drabbar fjäderfä. Som vanligt får vilda fåglar skulden. Inte ett ord om att det är uteslutande fågelfabriker med tio-tusentals djur som alltid drabbas.
Den här gången får duvor skulden för smittan. Vi har även duvor på Nyttorp men har under alla år aldrig drabbast av Newcastlesjukan. Lika litet som alla andra rimligt stora besättningar där djuren får sol och luft.
Djurfabrikerna som är politiskt beställda får aldrig ifrågasättas. Allra minst av Jordbruksverket som driver på stordriften genom olika former av statligt investeringsbidrag till djurfabriker.
Klicka för större bild.
Rune Lanestrand


Fega, oansvariga och kortsiktiga industribönder vill ha GMO

27 augusti 2010

ATL:s enkät slutade med 133 nej till att odla GMO-grödor och 70 ja. Plus 42 som ”kanske” kunde tänka sig odla GMO – grödor i framtiden. Resultatet visar vilket stort motstånd det finns även är bland läsarna av Lantbrukets Affärstidning (ATL) som under alla år skrivit positivt om GMO i jordbruket.
Skulle man fråga landets småbrukare skulle det bli ett hundraprocentigt nej. Jag har under min tid som tidigare redaktör för Småbrukaren inte träffat på en enda småbrukare som vill odla GMO-grödor. De avskyr denna snuskiga hantering och skändande av skapelsen.
Praktiskt taget alla som i ATL:s enkät sagt ja till GMO är anonyma medan ganska många som inte vill odla med genmanipulerade gener står fram med sitt namn. Det stärker nej-sidan.
Ibland undrar jag om det verkligen är bönder som skriver anonymt och positivt om GMO. Kanske är det köpta ”Monsantoforskare” och direktörer inom LRF och bondekooperationen?
Känner de GMO-frälsta bönderna, trots allt inom sig själva, att de säljer ut sig för en judaspeng till Monsanto och & Co. Eller är de bara fega? Och i så fall varför?
Det slår mig allt oftare att de hänsynslösa, okänsliga industribönderna med sin vulgära och historielösa inställning till jordbrukarens roll som förvaltare av jorden, nästan alltid skriver anonymt i ATL och LAND.
Skäms de trots allt för sin kortsiktiga och inskränkta syn på moder jord och naturen. Kanske vaknar de trots den tuffa ytan, i vargtimmen, och frågar sig i ett ögonblick av klarhet, om de i likhet med sina förfäder kommer att överlämna en ännu bättre jord till sina efterkommande?
Rune Lanestrand


Eskil Erlandsson hycklar om skolmaten

26 augusti 2010

Det skorrar riktigt illa när industrijordbrukets främste banérförare jordbruksminister Eskil Erlandsson uppmanar kommunerna att köpa närodlat och att stödja mindre producenter. Samtidigt som han är en varm anhängare av GMO-grödor och ger bidrag till nya och större djurfabriker.
Som en hängiven företrädare för det storskaliga industrijorbruket med växtgifter och kemikalier tar han aldrig ordet ekologisk odling i sin mun. För då stöter han sig med LRF-toppen som vill ha GMO-grödor och ett intensivt industrijordbruk.
HB Scans dotterbolag Annerstedt, inom LRF-sfären, importerar stora mängder kött och fläsk. Det är förklaringen till varför Erlandsson motsätter sig en obligatorisk ursprungsmärkning.
Erlandsson talar också om svensk djurskyddsstandard. Ja, det är i dag minsann inte någon Sörgårdsidyll utan allt större mjölk- kött- fläsk- kyckling- och hönsfabriker. Som producerar kvantité i stället för kvalité.
Det är den jordbrukspolitiken som Eskil Erlandsson mer än någon annan jordbruksminister uppmuntrar med stora generösa statliga investeringsbidrag.
Då blir inte maten bättre för att den upphandlas lokalt. Samma lidande djur i trånga utrymmen och samma smaklösa djurfabriksmat här som där.
Riktig mat ska vara ekologiskt odlad och utan GMO.
Rune Lanestrand
SVD Eskil i sitt esse, om sex med djur, i riksdagens talarstol


Glädjande inställning till GMO

25 augusti 2010

ATL, Lantbrukets affärstidning frågar läsarna om deras inställning till GMO. Frågan kommer efter en ledare med rubriken Dags att lätta på GMO-bromsen av debattredaktören, Lars Vernersson.
Läsarnas ges tre alternativ som hittills, på morgonen den 25/10-10, gett följande resultat: 45 Ja, utan tvekan, 27 Kanske i framtiden och hela 79 Nej, aldrig.
Resultet är särskilt glädjande med tanke på att ATL och även tidningen LAND som tillsammans täcker nästan varje jordbrukarhem är klart GMO-vänliga och positiva till Monsantos och industrijordbrukets främsta förespråkare Marit Paulsen.
Båda tidningarna är LRF-ägda och Marit Paulsen har tidigare varit ledarskribent/krönikör på LAND.
Till tidningarnas försvar ska sägas att de tagit in och publicerat GMO-kritiska debattartiklar.
Vill du läsa ledaren som finns under Debatt och även rösta och kommentera så får du adressen här; http://www.atl.nu/
Rune Lanestrand


USA-domstol stoppar GMO-gröda

21 augusti 2010

Droppen urholkar stenen. Det som jag knappast trodde skulle bli verklighet har inträffat. En domstol i USA har stoppat Monsantos GMO-sockerbeta Roundup Ready. Något alldeles otroligt glädjande.
Äntligen har det folkliga motståndet gett resultat.
Trots att stormedia, LRF och andra storbondeorganisationer runt om i världen tillsammans med de flesta ledande politiker arbetat för GMO-grödor har det osannolika inträffat.
Domstolens motivering är samma som småbrukarna, Greenpeace och miljörörelsen framfört under många år i många länder; ”riskerna med ofrivillig pollination mellan GMO-betor och konventionella betor, eller besläktade grödor har underskattats.”
Ett varmt tack till ledamöter och domare i den federala distriktsdomstolen i San Francisco. Ni har med ert civilkurage ändrat hela situationen för de upphöjda GMO-grödorna och samtidigt ingjutit hopp och mod hos alla oss som i åratal kämpat mot och varnat för GMO i grödor och i livsmedel.
Låt oss också påminnas om professor och alternativa nobelpristagaren Vandana Shivas och den kanadensiska bonden Percy Schmeiser modiga och oförtröttliga kamp mot GMO-jättarna. Respekten för Skapelsen kan återupprättas. Det kommer så starka känslor att jag får svårt att formulera mig i denna glädjens stund.
En helt ny epok har inletts. Den evigt branta uppförsbacken ser vi nu krönet på. Nu kommer alla SLU:s tungomålstalande GMO-forskare som professor Sten Stymne & Co att ifrågasättas på allvar.
Kanske kan det bli ett slut på den strida strömmen av nobelpris till de bioteknik-forskare som sysslat med den snuskiga och farliga verksamheten att genmanipulera växter och djur.
De forskare som skrutit med att de t o m kunnat gå över artgränserna, när de korsat djurgener med växtgener, tvingas nu besinna sig, ta sitt ansvar och komma ner på jorden.
Rune Lanestrand


Blå – röd – gröna röran

20 augusti 2010

Undrar om det inte är fler än jag som börjar tröttna på partiernas ständiga plånboks – utspel för att flirta med olika grupper i samhället. Så snart en sida lagt ett förslag sågas det av den andra sidan. Som några dagar senare kommer med ett närmast identiskt förslag.
Det hela blir stundtals lite löjeväckande och man känner sig undervärderad som väljare.
Trots att jag är mycket intresserad av politik och vilket samhälle mina barn och barnbarn ska bo i så börjar det futtiga politiska spelet tyvärr stå mig upp i halsen.
För som valrörelsen bedrivs blir det allt svårare att i den blå – röd – gröna röran skilja blocken åt.
Partiledningarna håller andan och lägger sig så tätt i mitten som möjligt. Samtidigt som man försöker påstå vilka enorma skillnader det är mellan blocken. De stora framtidsfrågorna om kärnkraften, uranbrytning, den övergödda och radioaktiva Östersjön, Shells oljeutvinning i Skåne vågar man tydligen inte ta i ordentligt.
Och så det som alla talar om; det tilltagande våldet i samhället och den misslyckade invandringspolitiken. Heller ingen debatt om fjärmandet från neutralitetspolitiken, inblandningen i kriget i Afghanistan eller att USA:s bombplan har tränat bombfällning i Vidsel i Norrbotten i sommar.
Som ekologisk bonde är jag särskilt intresserad av hur partierna ställer sig till genmaniupulerade grödor. GMO – fri skolmat har börjat diskuteras i valet till Stockholm stadsfullmäktige. Det gläder mig. Heder åt de politiker som väckte frågan.
I drygt 20 år har jag skrivit och varnat för genmanipulerade grödor vilka tål mer växtgifter, kräver mer konstgödsel och sprider antibiotikaresistenta bakterier till både djur och människor.
Det är hög tid på tiden att denna för ödesfråga för jordbruket blir en het fråga i riksdagvalet. I synnerhet som jordbruksminister Eskil Erlandsson C) och Jordbruksverket lydigt går i Monsantos ledband.
Jag saknar också en genomgripande debatt om en nervärderad tillgång; det svenska jordbrukets och landsbygden som avfolkas och förbuskas allt mer.
Rune Lanestrand
DN DN GP DN DN SVD SVD