Lantmännen vill ha mer GMO i livsmedel

31 maj 2012

Lantmännens nyvalde ordförande storbonden Bengt Olov Gunnarson från Östergötland vill ha mer GMO. Till Östgöta-correspondenten säger han: ”I Danmark är GMO-produkter tillåtna i foder. Vi konsumenter säger inte nej till att importera varor som producerats med hjälp av GMO-produkter, påpekar Bengt-Olov Gunnarson. Han anser att GMO-förbudet är ett stort missgrepp som gör att Sverige och övriga Europa hamnar på efterkälken.”
Lägg märke till att Bengt Olov Gunnarsson uttalar sig för konsumenterna fast han är producent. Klart ohederligt.
Jag är inte förvånad. LRF har hela tiden stött Lantmännens GMO-forskning tillsammans med tyska GMO-jätten BASF. LRF sitter på två stolar och har nu stöd för sin GMO-vänliga inställning hos den okunnige GMO-förespråkaren, jordbruksminister Eskil Erlandsson.
Det värsta är att många tror att både Erlandsson och LRF står på konsumenternas sida. En bild som gammelmedia serverar med jämna mellanrum. Och Småbrukarnas ordförande Åke Karlsson anser att Eskil Erlandsson är en ödmjuk och bra jordbruksminister.
En olycka kommer sällan ensam. Nu går centerpartisten Staffan Danielsson också han en burgen bonde från Östergötland emot ekologisk odling och KRAV-produkter. Helt på tvärs med vad konsumenterna vill ha. Ekologiskt odlat är också det enda som garanterar GMO-fritt.
Staffan Danielsson hotar med att det svenska jordbruket flyttar från Sverioge om bönderna inte får fortsätta och spruta växtgifter. Man kan undra vilken statssekreterare som hållit i pennan då danielsson som bonde vet att man inte kan flytta jorden utomlands.
Det stundar med andra ord vargatider och en hård kamp för oss som inte vill ha genmani-pulerade livsmedel. Nu hänger det på konsumenterna om vi ska slippa få rester av växtgifter på tallriken eller GMO-snusket i våra livsmedel.
Rune Lanestrand
dn svd


Lundsberg fostrar empatilösa strebrar

30 maj 2012

Det har talats mycket om pennalism och råhet i samband med elevhemmen på Lundsberg. Och det är bra att dessa feodala kvarlevor kommer upp i dagen. (Och nu också fiffel med statsbidrag.)
Vad man däremot inte reflekterar över är vilken människosyn dessa elever har i sitt fortsatta liv. Och det är inte oviktigt då dessa f d lundsbergare är överrepresenterade på höga poster inom storbolag och förvaltning.
När jag ser dessa direktörer utan att skämmas försvara sina orimliga löner och bonusar förstår jag att de skolats till en okänslig elit på privatskolor som Lundsberg.
De har skolats i ett överhetstänkande som är mycket farligt. Och som gjort att de inte bara är okänsliga för sina anställda utan också för miljön och vad deras företag producerar för giftiga och farliga ämnen. T ex kärnkraften risker.
Det är väl bekant att lundsbergare favoriserar varandra och bidrar till att konservera en överklass som får sina fina uppdrag genom andra lundsbergare och inte på egna meriter. Jag undrar hur många av de högsta direktörerna inom Wallenbergsfären som inte är lundsbergare?
Wallenberg ger i år Lundsberg ett bidrag på 6,5 miljoner.
En medveten investering för att sålla fram en elit som bara räknar kronor och ören och som inte bara saknar social kompetens utan också är också okänsliga för miljö och natur. De hyser också ett illa dolt förakt för demokratiskt fattade beslut.
Rune Lanestrand
svd svd svd sr gp dn


Miljöpartiet sviker landsbygden och satsar på storstäderna

21 maj 2012

Sedan centern övergett landsbygdens folk var det många som satte sitt hopp till Miljöpartiet. I samband med partiets bildande och under de första åren fick också småbruk och landsbygd en framträdande roll i både partiprogram och i den praktiska politiken. Bl a hade partiet krav på ett grundavdrag som skulle hjälpa låginkomsttagarna på landsbygden att överleva. Något som också centern varit inne på.
Jag minns att när vi bröt med LRF och startade Småbrukare i Väst i mitten av 80-talet bestod styrelsen av besvikna f d centerpartister som sympatiserade med Miljöpartiet. Många ställde också upp och bildade avdelningar och grupper runt om i landet. Det var dessa pionjärer som i dag känner sig oerhört besvikna och i stort sett känner sig partipolitiskt hemlösa då varken miljöpartiet eller centern som de tidigare tillhört längre bryr sig om hur det går för landsbygden.
Riksdagens övriga partier bryr sig inte heller om landsbygden och har egentligen aldrig gjort det. Miljöpartiets tidigare medlemmar och sympatisörer på landsbygden ser i dag både centern och miljöpartiet som riktiga svikare. Och det gäller inte bara nonchalansen gentemot landsbygden utan lika mycket centerns svek i kärnkraftsfrågan och miljöpartiets svala engagemang mot kärnkraften. Bland småfolket på landsbygden är motståndet mot kärnkraften nära nog hundraprocentigt.
Björn Gillberg gjorde mig uppmärksammad på ett seminarium om Den Gröna rörelsen och miljöpartiet som hölls på Engelbergs herrgård i Västmanland i fjol höst. Arrangör var brukets ägare Antonia Ax:son Johnson som samlar eliten från olika delar av samhället till små seminarier med inbjudna deltagare. Moderator var den allestädes närvarande Lotta Gröning.
Björn Gillberg talade om betongpartiet (s) som inte ville lyssna och som på så sätt banade väg för miljöpartiet. Märkligt att så lite har skrivits om detta ytterst intressanta seminarium. Där deltog Per Gahrton, Birger Schlaug, Carl Schlyter, Lotta Hedström, Stefan Edman, Lennart Daleus m fl. Allt finns inspelat. Nuvarande språkröret Åsa Romson satt och såg riktigt sur ut när Birger Schlaug höll sin välformulerade och välförtjänta straffpredikan över miljöpartiet. – Vem minns någon fråga som miljöpartiet drev i 2010 års valrörelse undrade Schlaug? (som enligt egen uppgift gick med i CUF när jag som politisk ledare för CUF i Stockholm angrep socialdemokraterna från vänster). Nej det talades bara om att vinna valet och inte säga något som kunde skrämma bort väljare från socialdemokraterna, sa Schlaug som är partiets främste ideolog.

Lotta Hedströms analys av det Nya miljöpartiet var inte mindre kritiskt. Glasklart slog hon fast att ”Miljöpartiets grundare på tidigt åttiotal tillhörde gröna vågen och var naturälskare, fågelskådare, fältbiologer, småbrukare. Sällan renodlade akademiker. Praktiker men inte mötesrävar. Självhushållare som älskade soluppgångar, daggvått gräs, egna nykokta rödbetor och sin egen lilla vindsnurra. Kluriga, mångsysslande, brokiga men inte street-smarta. Den typen av medlemmar är nästan borta nu.
Den historiska missen att inte få ihop klimatarbetet med ett värnande av landsbygden är den enskilda fråga som präglat Miljöpartiets opinionsutvecklingsprofil mest. Vi lyckades under tio års tid aldrig nå ut till medlemmar, väljare och den hälft som inte bor i kollektivtrafiktäta samhällen med budskapet att vi inte ville avskaffa bilen, utan bara skaffa fram bättre bränslen. Många av de unga och urbana som var och är tongivande i partiet tycker emellertid inte ens så, och fattade aldrig hur stor frågan var utan för deras synfält.”

Miljöpartiet inför framtiden strategier och visioner var rubriken på Åsa Romsons anförande. Björn Gillberg frågade henne vad miljöpartiet har för program för landsbygden. Det framkom tydligt att miljöpartiet nu är ett urbant parti och satsar på väljarna i storstäderna. Den ärrade miljökämpen Björn Gillberg är mycket hård i sin kritik av Åsa Romson. – Hela hennes anförande var fyllt av plattityder och politiska floskler säger Gillberg. Hon verkade helt oförstående inför småbrukarna och landsbygdens problem.
Det hoppfulla är att det inom miljöpartiet fortfarande finns så etablerade kritiker mot partiets idéologiska förfall. Detta saknas helt inom centerpartiet.
Rune Lanestrand
sr dn svd dn svd ab svd


Glödlampskonspirationen leder till enorm miljöförstöring

14 maj 2012

Dokument utifrån visade i går ett ytterst intressanta program om hur forskarna lägger ned stor möda på att förkorta hållbarheten på datorer, skrivare, kylskåp frysar, bilar etc.
När skrivaren nästa gång lägger av ska du veta att ett den innehåller ett litet chips som stänger skrivaren när du kopierat ett visst antal. Eftersom man inte kan hitta ”felet” måste du köpa en ny. Genialt eller hur?
I Californien finns en glödlampa på en brandstation som är över hundra år gammal som fortfarande lyser. Den långa livslängden på industriprodukterna ansåg de amerikanska tillverkarna förstås helt åt fanders. Därför samlade de redan på 20-talet, när den nämnda glödlampan var drygt 20 år, alla tillverkare och bestämde att förkorta glödlampans livstid.
Detta var inledningen till att tillverkarna bygger in detaljer och nu chips som ser till att livslängden på prylarna förkortas. Tekniken har förfinats så de senaste vanliga glödlamporna vi köpt håller ibland bara några månader.
Den osunda forskningen med att förkorta livslängden motiveras med att det ger fler jobb. Utan en tanke på att detta leder till enorm miljöförstöring. samdidigt som företagen i reklamen framhåller hur miljövänliga de är. Visst sitter vi i saxen. Jobb eller miljoförstöring. Men det går ju ändå inte att fortsätta på detta oansvariga sätt med förstörd miljö och rovdrift på knappa naturresurser. Det finns också många jobb i ett framtida arbetsintensivt, ekologiskt och småskaligt jordbruk som är uthålligt och inte skadar miljön.
Se här.
Rune Lanestrand


New Yorks citybor börjar odla på taken

12 maj 2012

T om m de urbaniserade New York City-borna har börjat odla sina grönsaker. På tak och på kolonilotter mellan skyskraporna frodas växtligheten medan bina tycks trivas med blommorna i stadens många parker där det inte sprutas växtgift som på de industrialiserade jättefarmerna.
Men visst hade det varit enklare om man inte hade trängt ihop så många människor i stora städer utan de kunnat levat närmare jorden och haft kvar sina småbruk och jordlotter i stället för att staten ekonomiskt, precis som i Sverige, avfolkat landsbygden, gynnat djurfabriker, stordrift och sammanslagning av jordbruk till allt större enheter.
Ska ekorevolutionen börja i världens storstäder? För på landsbygden finns inte mycket folk kvar. Man kan bara hoppas på en återbefolkad landsbygd som i dag är ödslig utan djur med undantag för ridhästar. Några bönder sliter som djur lurade av både kemiindustrin, LRF, staten och lantbrukskooperationen till att satsa på den på sikt ohållbara och energikrävande stordriften.
De sliter som djur för att få det att gå ihop och är inte särskilt lyckliga när de med sina stora åbäken till traktorer flänger runt mellan arrendegårdarna i socknen för att få ihop till räntorna. Klicka här för att se ett inslag i svt från New York.
Rune Lanestrand


Skadligt för barn med tidigt dagis?

10 maj 2012

Psykologen Eva Rusz skriver i en intressant artikel i Aftonbladet att förskola före två års ålder kan skada barn. Rusz är en modig person som vågar sticka ut hakan och ifrågasätta dagis. För dagis är närmast helig i den svenska modellen.
I likhet med artikelförfattaren tror jag inte det är bra att lämna så små barn som ett år på dagis. Så som samhället är konstruerat med två löner i familjen är det nog ekonomin som ofta tvingar föräldrar att lämna barnen så tidigt.
Jag kan rekommendera boken ”Det moderlösa samhället” som skrivits av Elise Claeson, tidigare jämställdhetsombudsman på TCO. Den ger mycket att fundera över. Den gav mig en riktig aha-upplevelse.
Rune Lanestrand
dn svt bt sr


Löfven och Reinfeldt är politiska tvillingar

07 maj 2012

I de stora frågorna är Fredrik Reinfedlt och Stefan Löfven i stort överens. Det framkom väldigt tydligt vid partiledardebatten i svt Agenda.
Att de sedan träter lite om taket på A-kassan och några några andr frågor är tydligen mest för att upprätthålla gammelmedias omhuldade myt om att de två stora partierna står emot varandra.
Får Löfven som han vill blir jag inte överraskad om de två partierna bildar en koalition efter valet 2014. I t ex Finland har man haft sådana koalitioner i flera omgångar.
Det är närmast lite löjeväckande att De nya Socialdemokraterna försöker efterlikna moderaterna så mycket som möjligt. Och De nya moderaterna har haft framgång genom att efterlikna de gamla socialdemokraterna så mycket som möjligt.
Allt som s skulle riva upp är glömt. Stefan Löfven krattade manegen för ett nära samarbete med moderaterna när han i gårdagen debatt slog fast att skattesänkningarna ligger kvar, vinsten i de privata företagen som driver skola och omsorg ville han inte röra. Han uteslöt inte heller nybyggnad av kärnkraft.
Löfven är i likhet med Reinfedlt positiv till vapenexport och tog i likhet med Reinfeldt inte avstånd från vapenexport till diktaturen Saudiarabien.
Rune Lanestrand
dn svt ab
svd
svd ab sr gp dn dn svd svt