Hur dum får en riksdagsman vara?

23 januari 2014

När jag läser vad centerpartiets första namn i jordbruksutskottet Staffan Danielsson skriver om GMO frågar jag mig; får en riksdagsman vara hur begränsad som helst?
Ständigt nya uppgifter om oöverskådliga risker för växter, djur och människor med GMO tycks helt ha gått förbi Danielsson. Här ett smakprov: ”Om växtförädling med hjälp av genteknik får fram växtsorter som tål torka eller kallt klimat mycket bättre än idag, eller kan fixera sitt eget kväve eller kan ge skördar i flera år, eller innehåller mer vitaminer typ, ska detta alltså aldrig få ske..? Naturligtvis ska gentekniken i växtförädling, om den får användas, ske under sträng kontroll, patentfrågan behöver noga analyseras osv.
LRF överväger att acceptera importfoder från växter som förädlats med genteknik (”GMO-soja”). Inte för ekojordbruket men för det dominerande vanliga jordbruket, som ju tappar mot importmaten. Jag tror att de gör rätt”.
GMO, Staffan Danielsson, är redan utom all kontroll i stora delar av världen. Tåla kyla skriver han också. Jo tack de första GMO-försöken som Lantmännen var inblandade i var att ta fram en potatis som skulle tåla frost med en gen från en ishavsflundra. Det resulterade i världens fiasko. Potatisen luktade fisk och ruttnade strax efter skörd.
Om den inbyggda giftgenen som håller på att utrota bina skriver inte Danielsson. Inget om resistenta ogräs och sjuka försöksdjur eller utblottade bönder i fattiga länder som inte har råd att köpa Monsantos GMO-patenterat utsäde.
Staffan Danielsson inser inte att Sverige fortfarande har en fantastisk chans att skapa en nisch med GMO-fria grödor och livsmedel som i framtiden blir oerhört efterfrågat. Och som på lite sikt kan ge mycket större inkomst för bonden än att satsa på GMO-grödor.
Vem som ska pollinera när bina har förgiftats av den inbyggda insektsgiftet i GMO-grödorna tycks inte oroa Staffan Danielsson. Ursäkta frågan. Men hur dum får en riksdagsman vara?
Upprop: http://www.avaaz.org/en/petition/For_ett_GMOfritt_Sverige_Stoppa_GMO_i_jordbruket_och_i_livsmedel/?cxOlbab

Annonser

Lantmännen vill ha mer GMO i livsmedel

31 maj 2012

Lantmännens nyvalde ordförande storbonden Bengt Olov Gunnarson från Östergötland vill ha mer GMO. Till Östgöta-correspondenten säger han: ”I Danmark är GMO-produkter tillåtna i foder. Vi konsumenter säger inte nej till att importera varor som producerats med hjälp av GMO-produkter, påpekar Bengt-Olov Gunnarson. Han anser att GMO-förbudet är ett stort missgrepp som gör att Sverige och övriga Europa hamnar på efterkälken.”
Lägg märke till att Bengt Olov Gunnarsson uttalar sig för konsumenterna fast han är producent. Klart ohederligt.
Jag är inte förvånad. LRF har hela tiden stött Lantmännens GMO-forskning tillsammans med tyska GMO-jätten BASF. LRF sitter på två stolar och har nu stöd för sin GMO-vänliga inställning hos den okunnige GMO-förespråkaren, jordbruksminister Eskil Erlandsson.
Det värsta är att många tror att både Erlandsson och LRF står på konsumenternas sida. En bild som gammelmedia serverar med jämna mellanrum. Och Småbrukarnas ordförande Åke Karlsson anser att Eskil Erlandsson är en ödmjuk och bra jordbruksminister.
En olycka kommer sällan ensam. Nu går centerpartisten Staffan Danielsson också han en burgen bonde från Östergötland emot ekologisk odling och KRAV-produkter. Helt på tvärs med vad konsumenterna vill ha. Ekologiskt odlat är också det enda som garanterar GMO-fritt.
Staffan Danielsson hotar med att det svenska jordbruket flyttar från Sverioge om bönderna inte får fortsätta och spruta växtgifter. Man kan undra vilken statssekreterare som hållit i pennan då danielsson som bonde vet att man inte kan flytta jorden utomlands.
Det stundar med andra ord vargatider och en hård kamp för oss som inte vill ha genmani-pulerade livsmedel. Nu hänger det på konsumenterna om vi ska slippa få rester av växtgifter på tallriken eller GMO-snusket i våra livsmedel.
Rune Lanestrand
dn svd


Heder åt Allan Widman

09 april 2012

Hur lydmedia fungerar har väl aldrig illustrerats så tydligt som de senaste dagarna. På långfredag skriver fp:s stalesman i försvarsfrågor, fänrik Allan Widman på sin blogg:
”att överleva kan vara ett helvete. Inget land på jorden är bättre på att vårda det friska än just Sverige. Jag skriver detta i vetskap om att en 23-årig soldat nyligen blivit av med sina båda ben. TT berättar. Det finns inga möjligheter att begripa vad detta innebär för en ung människa. Att aldrig mer kunna vara sig själv, råda över saker och vara hel, stark.
Det är förunderligt hur de starkaste kan så försvagas. De var ju ute i ett rättvist och legitimt ärende. De skulle och ville hjälpa, men blev själva offer. På ett sätt som får oss alla att tvivla.
Det finns femtio nationer i Afghanistan. Ingen tänker sig vara kvar efter 2014. Andra länder lämnar över till samarbetspartners eller ANP och ANA. Det är nog nu; det blir inte bättre. Jag vill att de svenska soldaterna kallas hem.”

Ett lika överraskande som glädjande ställningstagande. Men vad händer? Dagens Eko gör på påskafton en intervju med Widman med rubriken ”Widmans vändning om Afghanistan får inget stöd”. Och så intervjuar man Jan Björklund och de tre övriga Allianspartierna som alla tar avstånd från Allan Widmans uttalande. Man frågar inget av oppositionspartier?
Sedan blir det helt tyst i gammelmedia om detta sensationella uttalande. Hittar ett inlägg på Staffan Danielssons blogg som vill ha kvar svensk trupp i Afghanistan även efter 2014. (Med Annie Lööf Har c blivit det mest krigiska av partierna.)
Heder åt Allan Widman som har kurage att gå emot inte bara sitt eget parti utan också den övriga Alliansen. I dag vet vi inte hur socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet ser på detta efterlängtade och kloka förslag från Allan Widman som också i dagens riksdagsdebatt om vapenexport gjorde det bra tillsammans med Jonas Sjöstedt?
(Tyvärr har det visat sig att Widman klokhet bara var tillfällig. Han återföll snabbt i sin vanliga krigsretorik och propaganda för svenskt NATO-medlemskap.)
Rune Lanestrand
sr svd dn svt