Närmast kriminella höjningar av elpriset

29 september 2016
 där Fortum/Ellevio och Vattenfall är de värsta. Från redan höga fasta avgifter för ledningarna har de båda företagen, sedan februari 2015 till i dag, höjt med 18 respektive 16 procent. Samtidigt som priserna i övriga samhället legat i stort sett på samma nivå.

Medan allt annat i dag ska konkurrensutsättas, som dagis, skola och äldrevård så har elnätsföretagen monopol och behöver inte konkurrera.
Hur har riksdag och olika regeringar kunnat ge dessa skrupelfria företag fria händer att skinna sin kunder? Det obligatoriska är annars att monopolföretag kontrolleras av samhället så de inte kan ta ut orimlig vinster.
Det måste vara ett grundläggande systemfel när det är Förvaltningsdomstolen som gett elnätsbolagen rätt till de orimliga prishöjningarna. Ännu ett exempel på obegripliga domar i vårt
rättsväsende. Totalt handlar det om cirka 36 miljarder kronor som elnätsföretagen enligt domen har rätt att plocka ut av sina kunder i en extra avgift förutom den normala taxan.
Man kan också undra vad den statliga Energimyndigheten med sina 350 anställda sysslar med då de inte ens kan inrätta ett system som håller koll på de stora jättarna. Ett system som skyddar elkunderna mot dessa lika omotiverade som oacceptabla prishöjningar.
Det kanske sämsta är att många hushåll tycker det inte är någon idé att spara på elen då det fasta priset är den stora delen på elräkningen.
Kan det vara något samband mellan den obegripliga flatheten mot elnätsbolagen och att Energimyndighetens generaldirektör Erik Brandsma tidigare har varit anställd hos EON och Vattenfall?
Inte heller Energimarknadsinspektionen har reagerat trots att hela 30 procent av Vattenfalls inkomster på det fasta elnätet är ren vinst.

Rune Lanestrand

 

Annonser

Ringhals krånglar igen

18 februari 2013

En turbin har i dag snabbstoppats på grund av ångläckage. Ett mindre läckage har upptäckts på en röranslutning till en förvärmare. Förberedelser för reparation pågår. Ringhals 1 är en kokarreaktor vilket betyder att båda ångan som läcker ut och turbindelarna som lagas nu är nedsmutsad med radioaktivitet.
När jag läser detta pressmedelande från Vattenfall kommer jag att osökt tänka på Ci Holmgrens intervju med Vattenfalls vd Öystein Löseth i den gångna veckans Lördagsintervju i P1. Det var en ur journalistiskt synpunkt rent bedrövlig intervju där Löseth gavs fria tyglar att göra ohämmad reklam för nya kärnkraftverk i Sverige. Knappast en enda följdfråga.
Jag vet att man ska använda etiketten psykopat och mytoman restriktivt. Men när Öistein Löseth närmast tungomålstalade om att köra de svenska reaktorerna 50-60 år utan minsta risk var det den personligheten jag såg framför mig. Det kan nämnas att den så ofta krånglande reaktorn Ringhals 1 är 35 år .
När jag hörde Ci Holmgrens inställsamma frågor kom jag osökt att tänka på den nya moderna, s k uppdragsjournalistiken där företaget betalar för ”tjänsten.” Det går ut på att en redaktion eller journalist gör upp med ett företag om en intervju eller ett reportage om t ex energi som ska ge intryck av att vara objektivt . Underförstått hålls en positiv ton mot företaget . Dessutom så råkar man nämna det speciella sponsrande företaget inlindat på ett ”naturligt” sätt.
I Ci Holmgrens intervju var det inte ens inlindat utan hela intervjun var ren reklam för Vattenfall, kärnkraft och nya kärnkraftsbyggen i Sverige. Jag ställde mig frågan om Ci Holmgren kanske tidigare har jobbat på Vattenfalls pressavdelning. I varje fall fick man det intrycket. I takt med att redaktionerna säger upp, ja gör sig av med de flesta journalisterna, ökar uppdragjournalistiken. Så det gäller att vara på sin vakt.
Rune Lanestrand
sr


Den mänskliga faktorn på Ringhals

16 november 2011

Den glömda dammsugaren i Ringhals kärnkraftverk har orsakat ett driftstopp på 7 månader vilket kostat ägarna Vattenfall och EON (läs elkunderna) 1.8 miljarder. Man har även tidigare, i block 2 och 4 i Ringhals, vid reparationer hittat 20 år gammalt skrot.
Man kan verkligen ifrågasätta hur säkerhetsarbetet fungerar.
Jag kom att tänka på en affisch från 70-talet som jag letade fram på vinden. Då hånades den av kärnkraftsförespråkarna. – Den var överdriven och ren skräckpropaganda sa man.

Och så glömmer man en stor våtdammsugare i reaktorinneslutningen i Ringhals vilket inte heller upptäcktes av en inspektion från Statens Strålskyddsmyndighet (SSM). Att slarv kostar företaget miljardbelopp går väl att leva med men nästa gång kan den stora och oåterkalleliga olyckan vara framme.
Affischen är en av de bästa och mest talande som gjorts. Den är inte signerad men på baksidan står det: Med hälsningar från Lena.
Rune Lanestrand
dn dn svd dn


Maud Olofsson avgår

01 april 2011

På sin blogg i dag, den 1 april, tillkännager centerledaren Maud Olofsson att hon avgår då hon av Fredrik Reinfeldt blivit erbjuden posten som vd för Vattenfall.
– Det som lockar mig är den höga lönen, hög pension och en rejäl fallskärm när jag slutar. Jag ser också fram emot att bygga riktigt säkra kärnkraftverk och implementera viktiga erfarenheter från händelserna i Fukushima.
Olofsson säger också att hon har ett oerhört starkt stöd för sitt beslut bland de medlemmar som fortfarande finns kvar i partiet.
Ytterligare en orsak till Maud Olofssons avhopp ska vara att SAAB-affären har slitit hårt på henne.
Se även när ministern grät för sina barnbarn.
Rune Lanestrand

svd svt E 24 gp svt svd
dn
expr gp svd svt svt svd gp dn svt dn svd gp gp svd dn svt ab ab gp dn vg svd svt


Skarp analys om kärnkraften i Svenska Dagbladet

28 juni 2010

Rolf Gustavssons krönika i Svenska Dagbladet den 26 juni, är den bästa analysen jag läst om centerns svek och riksdagens ja till mer kärnkraft. Han beskriver bl a den situation som Miljöpartiet hamnar i vid en ev rödgrön regeringsbildning och som Birger Schlaug varnat för.
I grunden blir den så kallade energimixen en blandning av olika dåliga alternativ. I regeringsställning skulle därför Maria Wetterstrand och hela det rödgröna ledarskapet tvingas till samma akrobatik som nu Maud Olofsson skriver Rolf Gustavsson.
Situationen blir om möjligt ännu mer politiskt komplicerad då Sverigedemokraterna, som förespråkar mer kärnkraft redan har inbjudit Fredrik Reinfeldt till en uppgörelse om kärnkraften.
Jag tvingas mot min vilja mer och mer inse att endast en allvarlig reaktorolycka i det tättbefolkade Europa kan få de oansvariga kärnkraftshökarna att besinna sig.
Tyvärr är det scenariet inte orealistiskt. Inte minst med tanke på Vattenfalls gamla och illa skötta kärnkraftverk i Tyskland. Glöm inte heller det allvarliga tillbudet i Forsmark den 27 juli 2006. Enligt verkets konstruktör var Forsmark 1 bara 20 minuter från ett haveri.
Rune Lanestrand
SVD Krävs en härdsmälta i Europa?