Bränderna i Ryssland kan stoppa kärnkraften

11 augusti 2010

Både civila och militära atomanläggningar hotas av de omfattande bränderna i Ryssland. I skrivande stund vet vi inte hur allvarlig situationen är då Kreml tycks ha återfallit till den kommunistiska eran och stoppar information.
Det som läckt ut är att landets främsta kärnkraftsanläggning i Saroy i Niznij Novgorod kan vara hotat. Och att myndigheterna i Ozersk i Ural samlats till krismöte inför hotet att bränderna ska nå atomanläggningen Majak. Undantgstilltånd har utlyst i staden som under sovjettiden var så hemlig att den inte fanns med på kartor. I Majak massproducerades plutonium till Sovjets första atombomb.
Vid en olycka i anläggningen 1957 spreds stora mängder radioaktivt avfall i skogarna som kan frigöras vid bränderna. Till detta kommer så de omfattande utsläppen av radioaktiva ämnen från Tjernobyl som nu rivs upp av bränderna och kan förgifta stora områden. Inte bara i Ryssland.
Nu om inte förr ska väl förespråkarna för kärnkraft inse att atomklyvning för att skapa energi utgör ett dödligt hot mot mänskligheten. Och att bränderna i Ryssland inte bara innebär stopp för nya kärnkraftverk utan också en snabb avveckling av dem som finns.
Ingen vet vilket nästa land blir som drabbas av en liknande torka och hetta som Ryssland. I en tid när klimatet blir allt extremare.
Knappast någonsin har en kampanj för mer kärnkraft kommit så olämpligt som den folkpartiet och Marit Paulsen har startat. Hon tronar på en FP – affisch med texten; Kärnkraft för klimatets skull. Och som nu backas upp på dagens ledare i Svenska Dagbladet med rubriken, Lyssna på Marit Paulsen i valet om kärnkraften.
Mitt budskap är som tidigare. Lyssna inte på Marit Paulsen – i någon fråga.
Rune Lanestrand
Expressen
SVD
Ny Teknik
Kampanjsång för Marit Paulsen
SVD


Våga lämna Afghanistan

29 juli 2010

Våga lämna Afghanistan är en travesti på dagens ledare i Svenska Dagbladet med rubriken ”Våga stanna kvar i Afghanistan.” Här hemfaller ledarskribenten till det kalla krigets retorik. Passar det inte västvärlden sätter vi in militär för att hjälpa den ”goda sidan” i landet.
Så lät det även under vietnamkriget, gulfkriget, irakkriget på svd:s ledarsida och så låter tyvärr ryggmärgsreflexen än i dag. USA och de allierade har alltid rätten på sin sida att kriga och döda runt om i världen där den rika världen vill komma åt naturtillgångar eller strategiska lägen för NATO:s trupper och militärflygplatser.
Svenskans argument är ytliga, fyrkantiga för att inte säga rent enfaldiga och andas en stor portion förlegat postkolonialt tänkande. En bekväm och orättfärdig idéologi som har ställt till med så oerhört mycket lidande för andra folk runt om i världen.
För alla oss som inte är besatta av denna övermänniskoidéologi är det en självklarhet att Sverige utan dröjsmål ska ”våga” dra hem sina trupper från Afhghanistan. Och i stället satsa på civila humanitära insatser.
Tex att bygga barnhem i Afghanistan för alla de barn som blivit hemlösa efter att de ”fredsbevarande” ISAF-strykorna dödat deras föräldrar. Inte heller efter Wikileaks hedervärda publicering vet vi hur många tusentals oskyldiga civila som dödats.
T o m april 2010 hade 1724 ISAF-soldater dött i Afghanistan. 1044 amerkaner, 281 britter. Även fyra svenskar enligt Wikipedia. Och i dag, 7 augusti, ytterligare två danska soldater. Helt i onödan.
Rune Lanestrand
SVD href=”http://www.dn.se/debatt/socialdemokratin-maste-andra-sig-om-afghanistan-1.1156988″>DN DN
GP
SVD
DN SVD GP


Stureplanscentern driver centern ut ur riksdagen

23 juli 2010

Allan Pettersson uppmärksammar mig på att centern ska satsa på höginkomsttagare i Stockholms innerstad med en inkomst på 400 000 om året. Tydligt är att Stureplanscentern, som vill ha mer kärnkraft, och som är Maud Olofsson speciella kelgris, nu helt tagit över partiets idéologiska kurs.
Sveriges Radios ekoredaktion har kommit över en hemlig valplan som de Timbroutbildade stekarna tagit fram. Målgruppen beskrivs i dokumentet som ”modernister i Stockholms innerstad med intressen som sportdykning, konst, utrikespolitik, gatumode, andra länders kultur, segling och museibesök och mentalt aktiva”
Per Ankersjö som är ordförande för Stockholmscentern säger att partiet inte har så stora resurser och att man därför måste prioritera i valkampanjen.
-Om vi sprider våra kampanjer alltför mycket så riskerar vi att inte komma in nånstans säger Per Ankersjö.
Han har tydligen inte förstått att det är just Stureplanscenterns stora inflytande på centerns poltik som redan skrämt bort så många av partiets väljare.
Med den nya satsningen på Stockholms överklass är risken ännu mindre att centern, med sin svekfulla politik, klarar 4-procentspärren i höstens val.
Rune Lanestrand
Dagbladet