Forskarskandalen på Karolinska Institutet

30 januari 2016

Professorer och vita rockar är ingen garanti för redlighet och sund vetenskap visar den upprörande forskarskandalen som rullas upp i Bosse Lindquist tv-dokumentär Experimentet som handlar om professor Paolo Macchiarinis hänsynslösa experiment på människor.
Mytomanen professor Paolo Macchiarini lyckades dupera en hel medicinsk forskarvärld med att han kunde ersätta en sjuk eller skadad luftstrupe med en gjord av plast.
Att Maccaiarini är en mytoman och sjuk psykopat står utom allt tvivel. Men hur kunde ledningen för Karolinska institutet låta sig luras så totalt. Hur kunde de tro på att en platsstrupe skulle växa ihop med den opererades kropp.
Det räcker med sunt förnuft för att genomskåda detta kvalificerade kvacksalveri.
Institutets företrädare professor Anders Hamsten, som trodde på detta, ger i programmet ett rent ut sagt korkat intryck.
Hamsten är också oerhört cynisk som låter Paolo Macchiarini fortsätta med sina dödsbringande, rent galna operationer trots att den ene patienten efter den andre dör av Macchiarinis plaststrupar. Karolinska Institutets högsta ledning fortsatte trots alla varnings-signaler att ställa upp med pengar och support.
Det ska nämnas att några läkare på KI med kurage skrev till rektor Anders Hamsten och framförde sina tvivel på plastoperationerna. Men de blev åthutade och riskerade diciplinära straff. Tänk en så sjuk, antiintellektuell, akademisk värld som våra skattepengar går till.
Inte ens när Bosse Lindqvist visade sin dokumentär för Hamsten om hur Macchiarini plågat patienter som dött under fruktansvärda lidande tog han avstånd från galenskapen utan försvarade den grymma forskningen.
Det räcker inte med att lagföra Paolo Macchiarini utan också högsta ledningen för Karolinska institutet med Anders Hamsten i spetsen.
Det är en fin herre vi här har att göra med som nu i media framställer sig som den som ska röja upp. Hamsten blev 2004 ledamot av Nobelförsamlingen vid Karolinska Institutet och har varit med och utsett nobelpristagare. 2015 invaldes han som ledamot av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien.
Denna otroliga forskningsskandal väcker många tankar. Inte minst om media som okritiskt höjde Paolo Macchiarinis forskning till skyarna. Bra att tänka på nästa gång du hör Vetenskapsradion tala om ”banbrytande forskning.” Det var så Macchiarinis forskning presenterades i vetenskapliga tidskrifter som Lancet till stöddiga Dagens Nyheter.

Rune Lanestrand

Annonser

Nobelpriset ger obehagliga vibbar

03 oktober 2011

Euforin i Börssalen kände inga gränser inför valet av Tomas Tranströmer. Han är så lättillgänglig sa en känd litteraturkännare. Får ta fram och läsa om Haikudikterna i Sorgegondolen som jag kämpat med. Men där finns också härliga naturpärlor. Midvinter är en.
Annars.Årets nobelpris i medicin går till Bruce Beutler, Jules Hoffmann och Ralph Steinman (postumt) för deras forskning om hur den medfödda immuniteten aktiveras.
Det hade varit mer revolutionerande om upptäckten hade gett svar på hur mänskligheten ska skydda sig mot de livsfarliga multiresistenta bakterier som triggas fram av antibiotika, både hos djur och människor.
Jag får verkligt dåliga vibbar när just medicinpriset kommer på tal. Biotekniken överhuvud taget som gått till GMO-forskare vilka tagit fram genmanipulerade fjäderlösa kycklingar, självlysande kaniner, klonade lamm och kalvar, och grödor som tål mer konstgödsel och mer av det farliga växgiftet Round Up.
Allt i strid både med skapelsen och den naturliga evolutionen när man t o m spränger artbarriären och blandar växt- och djurgener. Oetiskt och ohållbart säger bonden inom mig.
Atomklyvningen och uppfinnare av kärnkraften inte att förglömma. Ekonomipriset har vissa år varit rena farsen. Men det låtsas alla svansande nobelreportrar överhuvudtaget inte om utan höjer alla pristagare okritiskt till skyarna.
Motivet för Fredspriset som delas ut i Oslo är inte så sällan ytterst svårbegripligt. I år dock en fullträff som ursäktar en del av priset till Obama som fortsatt kriga.
Valet av litteraturpristagare kan vara intressant. Ibland en person som vågar bryta av lite med civilisationskritik inför den välputsade, välregisserade bjudningen för gratisätarnas elitlag i Blå Hallen. Sena tiders hovclovner skulle man lite elakt kunna säga.
Tyvärr är de flesta nya upptäckter inom forskningen miljöfientliga och främst framtagna för att företag som Monsanto, läkemedelsbolagen etcetera som betalat och styrt forskningen ska tjäna mer kosing.
Däremot, när Right Livelihood Award, Alternativa nobelpriset presenterar sina pristagare gläds jag. För de går till forskare, med små resurser, som inte styrs av de multinationella företagen utan för att rädda vår miljö, vår jord och en livsmiljö för våra efterkommande.
Jag är inte för kvotering men valet av mottagare och sammansättning i nobelkommittéerna är extremt mansdominerat. Min erfarenhet är att kvinnor är mer rädda om miljön än männen och skulle ha mycket att tillföra hela Nobelstiftelsen.
Rune Lanestrand