Medan stora delar av kulturetablissemanget ordnar anletsdragen hyllar jag årets nobelpristagare i litteratur med

13 oktober 2016

https://www.google.se/search?q=blowing+in+the+wind&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=5av_V56vNufk8AfW77-4Dw

Rune Lanestrand

Annonser

Forskarskandalen på Karolinska Institutet

30 januari 2016

Professorer och vita rockar är ingen garanti för redlighet och sund vetenskap visar den upprörande forskarskandalen som rullas upp i Bosse Lindquist tv-dokumentär Experimentet som handlar om professor Paolo Macchiarinis hänsynslösa experiment på människor.
Mytomanen professor Paolo Macchiarini lyckades dupera en hel medicinsk forskarvärld med att han kunde ersätta en sjuk eller skadad luftstrupe med en gjord av plast.
Att Maccaiarini är en mytoman och sjuk psykopat står utom allt tvivel. Men hur kunde ledningen för Karolinska institutet låta sig luras så totalt. Hur kunde de tro på att en platsstrupe skulle växa ihop med den opererades kropp.
Det räcker med sunt förnuft för att genomskåda detta kvalificerade kvacksalveri.
Institutets företrädare professor Anders Hamsten, som trodde på detta, ger i programmet ett rent ut sagt korkat intryck.
Hamsten är också oerhört cynisk som låter Paolo Macchiarini fortsätta med sina dödsbringande, rent galna operationer trots att den ene patienten efter den andre dör av Macchiarinis plaststrupar. Karolinska Institutets högsta ledning fortsatte trots alla varnings-signaler att ställa upp med pengar och support.
Det ska nämnas att några läkare på KI med kurage skrev till rektor Anders Hamsten och framförde sina tvivel på plastoperationerna. Men de blev åthutade och riskerade diciplinära straff. Tänk en så sjuk, antiintellektuell, akademisk värld som våra skattepengar går till.
Inte ens när Bosse Lindqvist visade sin dokumentär för Hamsten om hur Macchiarini plågat patienter som dött under fruktansvärda lidande tog han avstånd från galenskapen utan försvarade den grymma forskningen.
Det räcker inte med att lagföra Paolo Macchiarini utan också högsta ledningen för Karolinska institutet med Anders Hamsten i spetsen.
Det är en fin herre vi här har att göra med som nu i media framställer sig som den som ska röja upp. Hamsten blev 2004 ledamot av Nobelförsamlingen vid Karolinska Institutet och har varit med och utsett nobelpristagare. 2015 invaldes han som ledamot av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien.
Denna otroliga forskningsskandal väcker många tankar. Inte minst om media som okritiskt höjde Paolo Macchiarinis forskning till skyarna. Bra att tänka på nästa gång du hör Vetenskapsradion tala om ”banbrytande forskning.” Det var så Macchiarinis forskning presenterades i vetenskapliga tidskrifter som Lancet till stöddiga Dagens Nyheter.

Rune Lanestrand


När gratisätarnas A-lag samlas till nobelfest

10 december 2013

går veckotidningsredaktörerna i spinn och svt:s lika politiskt korrekta som uppstilade kvinnliga reportrar flockas kring nobelfesten. Jag kan förstå att Nobelkomitten har sett det som ett taktiskt drag att på så sätt förgylla denna sega, otidsenliga, gubbdominerade tillställning i Stockholms Stadshus. Men Hallå! I år belönas 9 män.Jag är inte feminist men av 861 Nobelpris har bara 44 gått till kvinnor. Och världen ser ut som den gör.
Kvinnliga reportrar är förmodligen ett försök att förvilla tankar kring det faktum att flertalet gäster kan räknas till den ”rovdjurselit” som Nelson Mandela varnade för.
Om du tittar på det uppblåsta spektaklet så se till att inte storkna över alla uppräknade detaljer om diadem, juveler, fina titlar, ordnar och utmärkelser.
De luktar unket ordensväsende, frimureri, ryggborstning, inställsamhet mot makten och en vandring på den breda bekväma vägen. Inte ifrågasätta. Blunda för orättvisor. Inte vara obekväm. Jag har en tumregel med några få undantag. Ju fler ordnar och kraschaner på bröstet.Ju mer korrupt.
För att göra det tydligt. Mina favoriter som t ex Edward Snowden, Julian Assange eller Shelsea Manning skulle aldrig få något nobelpris eller bjudas in som gäster på nobelmiddag i Blå Hallen.
I stället för att titta på alla ytligheter kring nobelmiddagen ska jag läsa Moralisten (Lagerlöf) och Drakarna (DN m fl). Författaren Karl Erik Lagerlöf hade vänligheten att i adventstid skicka mig ett exemplar. Den är spännande som en deckare.
Rune Lanestrand


Nobels Krigspris

12 oktober 2012

Är mållös efter att just hört på ekot att EU tilldelats Nobels Fredspris. Nu är väl botten nådd, anseendet så lågt att ingen hederlig människa vill ta emot eller ens nomineras till detta så grovt skändade pris.
En ytterligare höjning av nivån på löjets skimmer kan nog ändå denna reaktionära och omdömeslösa nobelkommitté chocka världen med. När man nästa år tilldelar Fredspriset till, de två mest aggressiva staterna i världen, USA och Israel.
Samtidigt som man byter namn till Nobels Krigspris. Det borde man gjort redan när USA:s Henry Kissinger tilldelades Nobels Fredspris sedan han vräkt bomber över Vietnam, dödat miljoner oskyldiga, sprutat växtgifter och förgiftad stora delar av befolkningen i operation Orange.
Rune Lanestrand
sr svd gp
sr


Nobelpriset ger obehagliga vibbar

03 oktober 2011

Euforin i Börssalen kände inga gränser inför valet av Tomas Tranströmer. Han är så lättillgänglig sa en känd litteraturkännare. Får ta fram och läsa om Haikudikterna i Sorgegondolen som jag kämpat med. Men där finns också härliga naturpärlor. Midvinter är en.
Annars.Årets nobelpris i medicin går till Bruce Beutler, Jules Hoffmann och Ralph Steinman (postumt) för deras forskning om hur den medfödda immuniteten aktiveras.
Det hade varit mer revolutionerande om upptäckten hade gett svar på hur mänskligheten ska skydda sig mot de livsfarliga multiresistenta bakterier som triggas fram av antibiotika, både hos djur och människor.
Jag får verkligt dåliga vibbar när just medicinpriset kommer på tal. Biotekniken överhuvud taget som gått till GMO-forskare vilka tagit fram genmanipulerade fjäderlösa kycklingar, självlysande kaniner, klonade lamm och kalvar, och grödor som tål mer konstgödsel och mer av det farliga växgiftet Round Up.
Allt i strid både med skapelsen och den naturliga evolutionen när man t o m spränger artbarriären och blandar växt- och djurgener. Oetiskt och ohållbart säger bonden inom mig.
Atomklyvningen och uppfinnare av kärnkraften inte att förglömma. Ekonomipriset har vissa år varit rena farsen. Men det låtsas alla svansande nobelreportrar överhuvudtaget inte om utan höjer alla pristagare okritiskt till skyarna.
Motivet för Fredspriset som delas ut i Oslo är inte så sällan ytterst svårbegripligt. I år dock en fullträff som ursäktar en del av priset till Obama som fortsatt kriga.
Valet av litteraturpristagare kan vara intressant. Ibland en person som vågar bryta av lite med civilisationskritik inför den välputsade, välregisserade bjudningen för gratisätarnas elitlag i Blå Hallen. Sena tiders hovclovner skulle man lite elakt kunna säga.
Tyvärr är de flesta nya upptäckter inom forskningen miljöfientliga och främst framtagna för att företag som Monsanto, läkemedelsbolagen etcetera som betalat och styrt forskningen ska tjäna mer kosing.
Däremot, när Right Livelihood Award, Alternativa nobelpriset presenterar sina pristagare gläds jag. För de går till forskare, med små resurser, som inte styrs av de multinationella företagen utan för att rädda vår miljö, vår jord och en livsmiljö för våra efterkommande.
Jag är inte för kvotering men valet av mottagare och sammansättning i nobelkommittéerna är extremt mansdominerat. Min erfarenhet är att kvinnor är mer rädda om miljön än männen och skulle ha mycket att tillföra hela Nobelstiftelsen.
Rune Lanestrand


Nobelfesten – gratisätarnas höjdpunkt

10 december 2010

Medierna går i spinn. Efter Wikleaks pinsamma avslöjande om överheten syns det mer angeläget än någonsin att blända folket. Se vilka fina människor vi är. Visst är vi demokrater som inte håller något hemligt för folket.
Programledare som ska skildra spektaklet klär upp sig i frack och långa klänningar och tycks vara viktigare än själva gästerna. De har med förtjusning redan konstaterar att ”pristagarna har visat sig vara som helt vanliga människor.”
Nu samlas gratisätarnas elitlag i Blå hallen. Diademen glimmar, juvelerna rasslar och diamanterna blinkar förtroligt till dig framför tv-en.
Varje år inför denna uppvisning får jag en obehaglig känsla att allt inte står rätt till. Är valet av pristagare de rätta när deras upptäckter har lett till en alltmer kemisk och förgiftad värld? Med ökad rovdrift, krig och elände
Pristagare som uppfunnit DDT, antibiotika som triggat fram mördarbakterier, farliga växtgifter, atomklyvning, genmanipulerade växter och djur. Även människans gener kan nu manipuleras så som forskarna i tredje riket bara kunde drömma om. De skändar skapelsen och belönas med 10 miljoner.
Hitlers genforskare fick inte Nobelpriset men den norske Nobelpristagaren i litteratur Knut Hamsun skänkte sin nobelmedalj till propagandaminister Joseph Goebbels. Var Hamsun imponerad av nazisternas strävan att ta fram en perfekt arisk människa?
Tysken Fritz Habor fick nobelpriset i kemi 1918. Habor uppfann stridsgasen att användas i Warefare, kemisk krigföring. Professor Egon Montz fick nobelpriset för att ha upptäckt lobotoimin som gick ut på att skära av nervbanor under pannloben.
Rena monster skapas och belönas. Kaniner med självlysande päls, med en gen från en lysmask eller majs som producerar sitt eget insektsgift som även dödar omistliga humlor och bin och kycklingar utan fjädrar så man slipper plocka har belönats med nobelpriset under senare år. Nobelkommitténs dåliga omdöme tycks aldrig ta slut.
Nanopartiklar som är så små att de kan passera blod/hjärnbarriären. Mediciner som gör människor sjukare än den sjukdom de bär på. Den miljö, den närmast heliga och sällan ifrågasatta forskarvärlden har skapat, är i dag ett inferno. Inte minst för barn, som blivit allergiska. Som inte kan bryta ned allt kemiskt i mat, vatten och i luften. (Mellan 30-40 procent av barn i skolåldern har någon form av allergi.)
Nej Nobelfesten är till för de människor som inte reflekterar, inte ser långsiktigt utan blint fortsätter att stirra sig blinda på tekniska/kemiska lösningar.
Forskare som vill söka biologiska lösningar och forska på att avveckla det farliga atom- och kemisamhället får aldrig Nobelpriset.
När fristående, ansvarstagande forskare med empati och känsla för vår livsmiljö får det alternativa nobelpriset, Right Liveihood Award blir det ingen direktsändning i Sveriges television med galaklädda reportrar när priset delas ut i riksdagshuset.
Det känns väldigt tråkigt. Men jag blir för varje år, tyvärr mer och mer övertygad om att Nobelfesten främst är till för dem flyter med och som står i tjänst hos multinationella företag och inte bryr sig om den pågående förgiftningen av Moder Jord.
Rune Lanestrand
gp svd dn expr gp gp gp dn svd svd gp svd dn