Surrogatmödrar – avancerad prostitution

04 mars 2013

Modigt av Jonas Sjöstedt att våga gå emot böglobbyn som likt en bläckfisk har brett ut sig från Stureplanscentern till flera partier och mäktiga redaktioner.
Svt:s Agenda i går kväll var ett enda motbjudande propagandanummer för surrogatmödrar. Först en förvirrad folkpartidam ur överklassen,Barbro Westerholm, som gillade surrogatmödrar, sedan ett gulligt besök hemma hos homoparet Skoglund som skaffat sig tre barn via surrogatmödrar i Indien.
Som om inte det räckte tog programledaren Anna Hedenmo med tittarna till USA och Lisa Karlsson som kunde rapportera att surrogatmödrar var inte det minsta kontroversiellt i USA.
Meningen var tydlien att helt försöka knusa Sjöstedt. Men Jonas lät sig inte imponeras utan höll fast vis sin linje att utnyttjandet av surrogatmödrar bottnar i en ovärdig och oacceptabel kvinnosyn.
Jag tycker det är fråga om en ny form av slavhandel eller prostitution där man köper och betalar för en kvinnokropp under nästan ett helt år. Jag mår illa när jag tänker på att stora delar överklassen i vårt land tycks ha tappat moralkompassen vilket går igen även i många andra sammanhang.
Och att vi har journalister och redaktioner som Agenda som när det passar struntar i alla former av kritisk granskning.
Rune Lanestrand

Annonser

Barnen ska ge vinst!

04 juli 2012

Blir inte förvånad om Jan Björklund, Annie Lööf och stekarna i Stureplanscentern föreslår att Högskolor och universitet ska privatiseras. För vi har fått vänja oss med många konstiga saker. Men något av det mest svårbegripliga är nog att privata skol- och vårdföretag ska kunna ta ut vinster samtidigt som många elever får så dålig utbildning att de inte kvalar in på gymnasiet.
Dessutom kan dessa skrupelfria riskkapitalister skriva sina företag i skatteparadis och inte ens skatta för de pengar de lurat av kommuner och skattebetalare. Och indirekt stulit från barnen skulle man kunna säga.
Det är bra att Jonas Sjöstedt kräver att skattepengar inte ska kunna gå till vinster i företag som arbetar med vård, skola och omsorg. Konstigt bara att det inte är fler politiker som bestämt ställer detta självklara krav.
Annars sparar man och drar in på mycket annat i kommunerna. Dock inte på rikskapitalbolagen stora vinster. Varför kan man verkligen undra?
Rune Lanestrand
dn svd svd sr


Bildt och Ahlin är cyniska vapenhandlare

12 april 2012

Efter riksdagsdebatten om vapenfabriken i Saudiarabien och nu efter utnämningen av kapten Karin Enström till försvarsminister förstår jag att vi ska tvingas vänja oss vid en rå och hänsynslös vapenexport även till diktaturer som saknar mänskliga rättigheter. Men ska vi verkligen det?
Den lika slipade som arrogante Carl Carl Bildt (m) lyckades i riksdatgsdebatten att få fokus på om det var en vapenfabrik eller en vapenverkstad Sverige varit med och byggt i 12 stora byggnader i Saudiarabien. Precis som det ena eller andra skulle vara mer acceptabelt.
Det jag hörde av debatten präglades som vanligt när det gäller svensk vapenexport av hyckleri och cynism där Carl Bildt som vanligt var värst. Men s-talesmannen Urban Ahlin ligger inte långt efter. Han talade t o m om att Saudiarabien är en stabiliserande faktor i regionen.
I kulisserna anades Stefan Löfven som är stolt över den svenska vapenexporten. Läs, svenska vapen och minor dödar i denna stund civila i oroshärdar över hela världen. Hur många barn går inte med proteser efter att ha sprängts av en svensk trampmina från Bofors. Är det verkligen något att vara stolt över?
Allan Widman (fp) överraskade igen med sin glasklara analys om hur fel det var när det första avtalet, under Görans Perssons tid, skrevs med Saudi 2005. Vilket han redan då anmälde till KU.
Tillsammans med Jonas Sjöstedt (v) och Åsa Romson (mp) och Desirée Pethrus (kd) kämpade Widman mot det stora vapenexportblocket s och m. Den stora besvikelsen var Urban Ahlin. Häromdagen fick jag reda på att Ahlin är medlem i samma bastugäng som Carl Bildt.
Och nu följer Telia politikernas exempel och exportera övervakningsutrustning till diktaturen Vitryssland.
Utnämningen av kapten Karin Enström till försvarsminister inger tyvärr inget hopp om en mer etisk vapenexport.
Rune Lanestrand
svt svt svt gp dn svt gp dn svd sr gp dn sr svd svd svd svt sr svd svt gp sr


Heder åt Allan Widman

09 april 2012

Hur lydmedia fungerar har väl aldrig illustrerats så tydligt som de senaste dagarna. På långfredag skriver fp:s stalesman i försvarsfrågor, fänrik Allan Widman på sin blogg:
”att överleva kan vara ett helvete. Inget land på jorden är bättre på att vårda det friska än just Sverige. Jag skriver detta i vetskap om att en 23-årig soldat nyligen blivit av med sina båda ben. TT berättar. Det finns inga möjligheter att begripa vad detta innebär för en ung människa. Att aldrig mer kunna vara sig själv, råda över saker och vara hel, stark.
Det är förunderligt hur de starkaste kan så försvagas. De var ju ute i ett rättvist och legitimt ärende. De skulle och ville hjälpa, men blev själva offer. På ett sätt som får oss alla att tvivla.
Det finns femtio nationer i Afghanistan. Ingen tänker sig vara kvar efter 2014. Andra länder lämnar över till samarbetspartners eller ANP och ANA. Det är nog nu; det blir inte bättre. Jag vill att de svenska soldaterna kallas hem.”

Ett lika överraskande som glädjande ställningstagande. Men vad händer? Dagens Eko gör på påskafton en intervju med Widman med rubriken ”Widmans vändning om Afghanistan får inget stöd”. Och så intervjuar man Jan Björklund och de tre övriga Allianspartierna som alla tar avstånd från Allan Widmans uttalande. Man frågar inget av oppositionspartier?
Sedan blir det helt tyst i gammelmedia om detta sensationella uttalande. Hittar ett inlägg på Staffan Danielssons blogg som vill ha kvar svensk trupp i Afghanistan även efter 2014. (Med Annie Lööf Har c blivit det mest krigiska av partierna.)
Heder åt Allan Widman som har kurage att gå emot inte bara sitt eget parti utan också den övriga Alliansen. I dag vet vi inte hur socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet ser på detta efterlängtade och kloka förslag från Allan Widman som också i dagens riksdagsdebatt om vapenexport gjorde det bra tillsammans med Jonas Sjöstedt?
(Tyvärr har det visat sig att Widman klokhet bara var tillfällig. Han återföll snabbt i sin vanliga krigsretorik och propaganda för svenskt NATO-medlemskap.)
Rune Lanestrand
sr svd dn svt


Flytt till storstan är inte alltid ett lyft

04 januari 2012

Det är en myt att en flytt till Stockholm generellt sett är ekonomiskt lönsam. Ny forskning visar att det dyrare livet i storstan äter upp allt mer av den inkomstökning som flytten kan medföra.
-Tittar man på kostnader för boende i områden där de stora arbetsmarknaderna finns, som Stockholm, Malmö och Göteborg kan man se att även om de disponibla inkomsterna ökar så upptar kostnaderna för boende en allt större del, säger Martin Korpi, forskare vid Handelshögskolan som studerat inrikes flyttningar och hur de påverkar inkomster och boendekostnader.
Redan Under 90-talskrisen visade flyttforskare att det var mer lönsamt för arbetslösa inflyttare att flytta tillbaka till hemorten, trots att arbetsmarknaden generellt var bättre i Stockholm. Den troliga förklaringen var sociala kontakter säger Mats Johansson, docent på KTH som forskat om inflyttningen till Stockholm under hundra år. Troligtvis krävs en mer långsiktig strategi för att Stockholmsflytten ska bli lönsam, säger han.
Dessa forskningsrön presenteras samtidigt som inflyttningen till Stockholmsregionen slår alla rekord. Under 2011 ökade Stockholms län befolkning med 40000 personer netto. Samtidigt visar forskning från Handelshögskolan att den gamla sanningen att en flytt till storstad betalar sig snabbt inte är lika självklar längre. Boendekostnaderna och även dyrare livsmedel äter upp en allt större del av inkomsterna. (Dyrare livsmedel p g av höga lokalhyror) Enligt de nya rönen är en flytt ut från länet numera mer lönsamt än en flytt in.
Dessa forskningsrön är glädjande för oss som vill att även, glesbygd och mindre orter ska få leva vidare och kunna upprätthålla en rimlig kommunal social service så att folk inte ska tvingas flytta utan kunna välja var man vill bo och arbeta. Vilket parti ska ta upp den kastade handsken och i praktiken driva en regionalpolitik som uppfyller kravet på att ”hela landet ska leva”. En sådan politik skulle gynna både arbetslösa ute i regionerna och unga som står i bostadskö och/eller sitter i fast i storstadens bilköer.
Rune Lanestrand
svd


Carl Bildt blir bara värre och värre

21 februari 2011

Utrikesminister Carl Bildt uttalande blir allt märkligare. Först tassande han på tå för Hosni Mubarak, tills han fallit. Och nu är han tydligen bekymrad för att den diktatur som Muammar al-Gadaffi upprättat i Libyen ska falla.
Jag har länge hoppats att friherre Bildt var ensam om sin uppslutning kring de USA-stödda diktaturerna runt om i världen. Men efter att ha hört Studio Ett:s intervju med den moderata ledamoten Mats Johansson i utrikesutskottet förstår jag att vi har att göra med en riktigt förlegad utrikespolitisk surdeg inom moderaterna.
Johansson tyckte det var helt i sin ordning att exportera övervakningsutrustning till Libyen och försvarade även svenska vapen till stabila diktaturer.
Jonas Sjöstedt som debatterade med Johansson i eftermiddagens inslag i Studio Ett var som vanligt väl påläst och pekade på hur Sverige har försökt sälja övervakningssystem till Gaddafis regim. Sjöstedt tog också upp det pinsamma handelsavtal med Libyen som EU just nu förhandlar om. Undra på att EU-eliten inte stöder upproret.
Det blir alltmer uppenbart att EU bedriver en omisskännlig postkolonial handels- och utrikespolitik med starkt stöd av Sverige.
Carl Bildt var helt cyniskt upptagen med hur viktig stabiliteten är i Libyen. Bildt har heller aldrig vad jag hört framfört någon till kritik mot alla dessa ”stabila” diktaturer i arabvärlden som i åratal backats upp av såväl EU som USA. Under senare år alltmer också av Kina.
Rune Lanestrand
vg svt svt vg svd svt gp dn svt vg vg gp svd gp gp svd dn dn vg vg svd svd svt svt svt