Tomt prat om frihet i statsminister Reinfeldts jultal

21 december 2010

-När självmordsbombaren trampar in i det svenska folkhemmet så har det inget med kriget i Afghanistan att göra. Nej, det är vår öppenhet, friheten och mångfalden han hatar. Det är det han är ute efter, bedyrar statminister Fredrik Reinfeldt.
När Fredik Reinfeldt ställer sig på Skansen och talar om Folkhemmet som moderaterna tidigare har bekämpat med alla medel blir det hela ovärdigt och inte så lite patetiskt.
Jo, öppenheten har faktiskt blivit bättre efter Wikleaks avslöjande. Nu vet vi hur eliten säger en sak till folket och något annat till främmande makt. Visst finns det en otrolig öppenhet när svenska folket i dag genom FRA-lagen är lika kontrollerat och avlyssnat som medborgarna i de forna kommunistländerna.

Friheten, Ja det område jag känner bäst är bondens, efter 23 år som redaktör för Småbrukaren. Friheten, den är helt borta. Med detaljerade EU-regler om när säden ska sås, antal träd i beteshagarna och tjänstemän från Jordbruksverket som går med tumstock och mäter gräset på betesvallarna.
Vid minsta avvikelse dras EU-bidraget in. Ett stöd som egentligen är ett konsumentstöd. Utan det skulle priserna, över disk, för många livsmedel stiga med mellan 20-30 procent.
Aldrig tidigare har ofriheten för bonden varit större än i dag. Inte ens under det svenska fogdeväldet glansdagar.
Genom ständiga bondeuppror mot adeln, som blev mycket blodiga, (upprorsmännen betraktades som dåtidens terrorister) lyckades allmogen förhindra att Sverige blev feodalt. I dag är fogdarna, förtryckarna en anonym byråkratisk massa där olika makthavare hänvisar till varandra. Omöjliga att påverka både i Stockholm och i Bryssel.
Rune Lanestrand
svt dn svt gp vg dn svd svd svd dn


WikiLeaks avslöjanden kan göra världen säkrare

07 december 2010

”Denna gåtfulla subkultur bygger på att det är lättare att söka samförstånd med främmande makt än med de egna medborgarna och deras valda ombud, skriver den kloke Wilhelm Agrell i dagens DN.”
Det stämmer väldigt väl in på hur regeringar i Sverige av tradition bedriver ett dubbelspel som bottnar i att folket/väljarna inte förstår sitt eget bästa. Jag reagerade mot detta redan då jag var riksombudsman i CUF och arbetade nära partiledningen. Senare också när jag som politisk redaktör för Älvsborgs-Posten (c), vid en par årliga träffar med partiordföranden och riksdagsgruppen, fick en skymt bakom kulisserna.
Läser just Bondeuppror och gatustrider av författaren och historikern Mats Adolfsson. (Natur och Kultur) Berättelsen sträcker sig från det att en kula ändade den krigsgalne Karl XII:s liv, vid Fredrikstens fästning i Norge, fram till skotten i Ådalen.
Här bekräftas just Wilhelm Agrells teori om hur Sveriges regeringar, över huvudet på allmogen, i århundraden träffade pakter med främmande makt samtidigt som man var i ständig strid med allmogen. Som inte ville kriga.
De senaste årens närmande till NATO och det militära samarbetet inom EU och med USA är skolexempel på hur man än i dag försöker hålla allmänheten okunnig om detta.
Jag har i ett hemligstämplat protokoll läst där Olof Palme instruerade sina främsta ambassadörer att inte tala om att ett EU-medlemskap på sikt skulle innebära en monitär union och en gemensam utrikes- och försvarspolitik.
I protokollet står också att Palme inte ville väcka EU-motståndarna inom SSU och det Socialdemokratiska ungdomsförbundet genom att tala om vad EU egentligen syftade till. WikiLeaks lika välkomna som efterlängtade avslöjande av överhetens dubbelspel kanske kan ändra sekler av politiskt bedrägeri och en mer demokratisk utrikes- försvars- och säkerhetspolitik.
Folk vill i dag kriga lika lite som den allmoge som i sekler slöt bondefred i gränstrakterna mellan Sverige och Danmark. Dagens ”bonderesningar” sker nu på bloggar i stället för vapenuppror som tyvärr alltid slutade med att allmogen slaktades av en oerhört grym överhet. Men tack vare bondeupproren blev inte Sverige feodalt.
Rune Lanestrand
ttela gp gp svt expr ab gp svd dn svt