Juholts omoral kan inte beslutas bort

Socialdemokraternas verkställande utskottet tog inte chansen att upprätta partiets anseende genom att låta Håkan Juholt lämna ordförandeposten. Kortsiktigt och dumt med fortsatt tuvhoppande för Juholt.
Stig Malm jämförde med Wanja Lundby-Wedins pensionsbeslut som LO-styrelsen godkände. Hon tappade ändå all auktoritet. Ingen lyssnar på henne längre. Malm menade att det blir precis samma sak med Juholt.
Verkställande utskottet har än en gång bevisat att det är överheten mot folket även inom partierna. Juholts politiska omoral kan varken diskuteras eller beslutas bort så som VU nu förtvivlat försökt göra.
Håkan Juholt fortsätter med att bara tala om ett misstag. Med det budskapet ska han tydligen ge sig ut i landet och tala folk till rätta. Lycka till!
Rune Lanestrand
svt gp gp sr dn svd

Annonser

10 Responses to Juholts omoral kan inte beslutas bort

  1. Martin Goës skriver:

    Visst ja – glömde ju Göran Persson! Numera ”godsherre” i Sörmland. Minns inga oegentligheter rörande hans privatekonomi som poppade upp i spalterna.
    Karl´n var ju trots allt finansminister ett tag…

  2. Martin Goës skriver:

    Det är inte första gången som sossarna har en slarver till partiordförande.

    # Hjalmar Branting levde konstant över sina tillgångar och jagades av diverse fordringsägare.

    # Per-Albin Hansson försågs med en god man ur partiet, som såg till att hans räkningar betalades, samt försåg honom med fickpengar.

    # I Tage Erlanders och Olof Palmes fall var det Aina respektive Lisbeth som höll i sekinerna.

    # Ingvar Karlsson tycks ha kunnat sköta privatekonomin – jag minns i alla fall inga tidningsrubriker.

    # Mona Sahlin hade uppenbara svårigheter att hålla isär regeringens och sitt eget kreditkort – med känt resultat…

    # Och nu Håkan Juholt – ännu en toppolitiker med en minst sagt nonchalant inställning till ersättningsregler. Precis som om politiken är huvudsaken och hur han sköter privatekonomin kan kvitta…

    • Stig Palm skriver:

      När vi klagar på en medarbetare så är det de som anställt denne som ska klagas på.
      Samma gäller de som tillsatte Jugholt. Skam över dem.

  3. Valther skriver:

    En fråga som man onekligen ställer sig är om hyresersättningen till jughult inte skall ses som en inkomst för hans sambo. Har denna i så fall tagits upp som inkomst av sambon som är känd för att ha lurat en arbetsgivare.

  4. Valther skriver:

    Den alpina störtlopps eliten har mycket att lära av socialdemokraterna inte minst hur man skall göra för att åka fort utför. Inte minst i oppinjons undersökningarna. Att partiet har förlorat allt vad heder heter kommer att decimera valmans kåren i detta parti.

  5. Dumbo skriver:

    Det var en given utgång att han inte skulle dömas för bedrägeri.
    Men nog tycker jag det är bedrägligt att först säga att man är särbo:
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/valberedningen-borde-fatt-veta_6048311.svd
    Och sedan (i DI) säga:

    ”Jag har i alla sammanhang till alla sagt att jag bor i en lägenhet med Åsa i Västertorp. Det kan inte uppfattas som att jag försökt hemlighålla detta”, fortsatte han.”

    Att det sedan är moraliskt förkastligt att flytta in hos sin särbo och sedan begära att riksdagen ska betala hela hyran är väl ändå ganska uppenbart.

  6. Alf Sundholm skriver:

    För övrigt anser jag att denne Håkan Ljugholt bör försvinna från politiken.
    En politiker med en sådan brist på sunt förnuft kan ju inte på något sätt tillföra sverige något gott.
    Hukar mig inför möjligheten att han blir vår statsminister.

  7. elina mormor skriver:

    Innebär detta att även jag kan nu få bostadsbidrag och skita i att anmäla mig att vara sambo? Inte? Men jag har i året bara det Juholt har i månaden. Jaha, det hjälpte inte heller. Vi är nu flera pensionärer här vilka bestämt att strunta i att rösta nästa gång – fast vi var inte ens S. Vi vill inte vara med att rösta fram en skurk som skor sig på vår bekostnad.

  8. TC skriver:

    Sossarnas enda hopp är nu att alla verkligen är lika inför lagen och att även en Statsministerkandidat kan åtalas för bedrägeri! Det är glasklart att även Juholt bör fatta att hans sambo har ansvaret att betala hyra för den bostad som jag utgår är skriven på henne, för om bostaden är skriven även på Juholt så bor han ju redan i Stockholmsregionen och har därmed ingen rätt till bostadsersättning avsedd för de Riksdagsledamöter som saknar övernattningslägenhet nära Riksdagen!
    Om förundersökningen är nedlagd så bevisar det att alla inte alls är lika inför lagen i Sverige!
    Juholts vägran att delta i debatterna inför valet eftersom de innebär att regeringspartierna står på ena sida medan alla oppositionspartier står på andra sidan, borde vara skäl nog för sossarna att avskeda sin partiledare eftersom han ju så uppenbart vägrar sköta sitt uppdrag o föra fram socialdemokraternas politik. Att Juholt ens, om än bara kortvarigt, kunde ge sitt stöd till förslaget om tillfälliga medborgarskap borde även det vara skäl npog för avsked, om inte annat för att det visar på uruselt ledarskap!

  9. Stig Palm skriver:

    Haha…detta med Håkan Juholt och VU är mumma för Regeringen, om nu inget annat händer som gör att HJ åker ut?
    Jag förstår inte journalisterna på presskonferensen, som inte säger till HJ att han är tjatig intill tröttsamhet när han börjar hålla politiskt tal mitt i sina egna tillkortakommanden?
    Nästan att jag börja tänka på Bosse Ringholm (S) på sin tid, som upprepade samma sak i det oändliga.
    Spelar ingen roll vad VU säger, det är vi väljare som avgör i september 2014.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: