De nedtystade riskerna med vaccinering.

04 mars 2014

Här ett exempel som jag tror kan ge även den mest hängivne vaccinförespråkare och medicinknaprande en tankeställare.
Jag är inte generellt emot vaccinering och mediciner men anser att Smittskyddsinstitutet, Läkemedelsverket och Socialstyrelsen alltför okritiskt går läkemedelsindustrin ärenden och blåser upp hotet från t ex influensaepidemier.
Många av de som fick narkolepsi eller andra följdsjukdomar efter den hysteriska massvaccineringen med Pandemrix mot svininfluensa har lämnats vind för våg av myndigheterna som inte tagit sitt ansvar. Bl a med den cyniska motiveringen att de inte anmält sin skada i tid.

http://vaccin.me/2014/03/03/en-film-dedikerad-till-alla-som-fallit-offer-for-vaccin/

Rune Lanestrand


Narkolepsibarnen lämnas i sticket

28 november 2012

Trots att Smittskyddsinstitutet Annika Linde inte själv tar sprutor mot influensa försvarar hon fortfarande massvaccineringen med det farliga Pandemrix som allvarligt skadat 220 ungdomar som drabbats av narkolepsi.
Jag anmälde Lindes dubbla budskap men Justitiekanslern tog tyvärr inte upp min anmälan av statsepidemilog Annikas Lindes och myndigheternas oansvariga agerande i samband med masshysterin kring svininfluensan. Vilket visar att de statliga myndigheterna mer och mer skyddar varandra. I stället för att vara ett skydd för den enskilde medborgaren.
Men vi får aldrig glömma de drabbade barnen som nu säger rent ut att samhället ”struntar i oss”. I hopp om att allt ska falla i glömska försöker de ansvariga myndigheterna och regegringen tiga ihjäl denna oerhörda läkemedelsskandal. Det får inte ske.
Nu har läkemedelsbolagen hittat på det optimala försäljnings-knepet. Man har tagit fram ett vaccin som ska visa sin verkan om 15-20 år. Nämligen Gardasil mot framtida livmoderhalscancer som man nu lurar på ängsliga tonårsflickor. Trots att detta detta vaccin redan visat sig ha allvaliga biverkningar rekommenderas det av Smittskyddsinstitutet som mer och mer framstår som en PR-avdelning för läkemedelsindsutrin.
Rune Lanestrand


Narkolepsi-barnen lämnas i sticket

02 juni 2012

Trots att Smittskyddsinstitutet Annika Linde inte själv tar sprutor mot influensa försvarar hon massvaccineringen med det farliga Pandemrix som allvarligt skadat 220 ungdomar som drabbats av narkolepsi. Klicka här för att läsa mer om Lindes dubbla budskap.
Justitiekanslern tog tyvärr inte upp min anmälan av Annikas Lindes och myndigheternas oansvariga agerande i samband med masshysterin kring svininfluensan. Vilket visar att de statliga myndigheterna mer och mer skyddar varandra. I stället för att vara ett skydd för den enskilde medborgaren.
Men vi får aldrig glömma de drabbade barnen som nu säger rent ut att samhället ”skiter i oss”. I hopp om att allt ska falla i glömska försöker de ansvariga myndigheterna tiga ihjäl denna oerhörda läkemedelsskandal. Det får inte ske.
Nu har läkemedelsbolagen hittat på det optimala försäljningsknepet. Man har tagit fram ett vaccin som ska visa sin verkan om 15-20 år. Nämligen Gardasil mot framtida livmoderhalscancer som man nu lurar på ängsliga tonårsflickor.
Rune Lanestrand
svd svd


Narkolepsidrabbade barn inget för JK

03 april 2012

Främst för att inte alla de som insjuknat efter vaccineringen mot svininfluensan ska glömmas bort anmälde jag statsepidemiolog Annika Linde på Smittskyddsinstitutet till Justitiekanslern.
JK har nu svarat med hänvisning till ämbetes begränsningar.
”En sådan begränsning är att ett klagomål från en enskild ska prövas endast om frågan ger Justitiekanslern anledning att ta upp frågan till bedömning. Justitiekanslern har inom ramen för sin begränsade tillsynsverksamhet inte funnit skäl att vidta någon åtgärd med anledning av det Du skrivit.”
Tyvärr är jag inte förvånad. Myndigheter som ursprungligen inrättades för att skydda enskilda människor har bytt sida. I dag ser de flesta myndigheter som sin främsta uppgift att skydda politiker, storföretag (t ex läkemedelsindustrin) och höga offentliga tjänstemän.
Det hela blir så tydligt när samma Justitiekansler ska granska FOI och den olagliga vapenfabriken i Saudiarabien. Så bra tänkte jag. Men så visar det sig att Justitiekanslern inte alls ska granska FOI:s regelvidriga hantering utan vem som på myndigheten har underrättat media om FOI:s närmast kriminella handläggning.
De narkolepsidrabbade barnen och alla andra som drabbats av svåra biverkningar av vaccineringen med Pandemrix mot svininfluensa är inget som får JK att engagera sig. Och kan dessvärre uppträda så trolöst mot enskilda människor i trygg förvissning om att lydmedia skildrar denna vansinniga prioritering som en självklarhet.
Rune Lanestrand
sr svt svt


Utred den nya neurosedynskandalen

18 februari 2012

När inte folk blir tillräckligt sjuka hittar de smarta läkemedelsbolagen på den oslagbara metoden att skrämma upp politiker och myndigheter så att de på lösa antaganden kan få igenom massvaccinering i förebyggande syfte. Så skedde i samband med svininfluensan och som orsakat ohyggligt livslångt lidande hos de många barn som drabbats av narkolepsi. Och lydmedia med tv och radio i spetsen svalde det hela med hull och hår. Utan minsta kritisk granskning läste man upp läkemedelsbolagens bulletiner.
Om något ska utredas så är det hur Läkemedelsverket, Smittskyddsinstitutet och Socialdstyrelsen kunde godkänna influensavaccinet på dispens utan att det prövas kliniskt? Hur kunde folkhälsominister Maria Larsson och statsepidemiolog Annika Linde på så lösa grunder så oreserverat propagera för massvaccinering.
I utredningen får självfallet inte ingå korrupta myndighetspersoner, köpta professorer eller representanter för läkemedelsindustrin. Det fanns faktiskt ett par journalister som höll huvudet kallt. Främst Inger Atterstam på Svenska Dagbladet. Hon skulle bli en bra ordförande i utredningen av denna nya neurosedynskandal.
Rune Lanestrand
dn dn svd sr svt svd


Media och läkemedelsbolag skrämmer för pandemier

17 februari 2012

När jag kom in från vedbacken hörde jag en debatt i P1 om den misslyckade svininfluensavaccineringen. Det var något så ovanligt som en forskare som hade funnit att vaccineringen var helt utan verkan. (Bortsett från de som drabbats av narkolepsi)
Så här skrev jag när den ovetenskapliga Annika Linde på Smittskyddsinstitutet Och folkhälsominsiter Maria Maria Larsson (nu är de igång igen) drog igång den av läkemedelsbolagen påhejade, hysteriska skrämselpropagandan i april 2009. Så avslutades mitt inlägg:
Glöm inte att knappast något annat FN-organ är så korrumperat och infiltrerat av läkemedelsbolagens hänsynslösa propagandister som WHO. Klicka här för hela artikeln.
Rune Lanestrand
gp svd svt sr gp svd sr svt


Annika Linde – pandemihotets ”snälla” budbärare

19 augusti 2010

Statsepidemiolog Annika Linde försökte som sommarpratare i P1 göra en pudel för att hon i onödan skrämt upp svenska folket för svininfluensan.
Linde kallade pandemihotet för Västgötaklimax. Men det blev bara en halv pudel för vaccin är ändå bra i alla väder.
Ja, det var den snälla, oskyldiga och så ödmjuka Annika Linde som dock inte var mer ödmjuk än att lägga skulden på socialstyrelsen, läkemedelsverket och regeringen för hysterin kring svininfluensan.
I och för sig hade hon god hjälp av folkhälsominister Maria Larsson (KD) men hon är ju troende när det gäller myndigheternas olika utspel för att få publicitet och höjda anslag.
Annika Linde berättade, ja närmast skröt över, att hon efter fyra års medicinstudier vid Göteborgs Universitet inte kunde skilja på bakterier och virus. Hon underströk särskilt ”att ni måste tro mig”.
Efter att ha hört hennes trosvissa budskap om nya antibiotika som ska klara de resistenta sjukhusbakterierna så är jag böjd att tro henne. För hon har heller inget lärt när hon på fullt allvar tror på nya och starkare antibiotika som tydligen också ska ges i förebyggande syfte. Vilket är en önskedröm för de giriga läkemedelsbolagen.
Jag har i sommar träffat ett antal personer som blivit svårt sjuka efter vaccineringen mot svininfluensa. Några hade också blivit svårt allergiska. Mörkertalet för hur många som skadats av vaccineringen mot svininfluensan är stort.
En så allenarådande muyndighetsperson med så stor makt och som statsepidemiolog Annika Linde som efter mer än 30 år på samma plats så nära lierat sig med läkemedelsindustrin borde ingående granskas. Där hon inte själv får ställa frågorna och ge svaren som i P1 Sommar.
Hennes eget självporträtt, av bussiga Annika, går i fråga om självbelåtenhet knappast att överträffa.
Annika Linde, vill säkert inget ont, men bär ett övergripande ansvar för den stora överkonsumtionen av läkemedel som skett under hennes många år på Smittskyddsinstiututet. Inte minst antibiotika och psykofarmaka.
Rune Lanestrand
SVD


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 306 andra följare