7 december nytt datum för informationsmöte om köksväxtdirektivet

27 november 2010

Jordbruksverket tidigarelägger informations- och dialogmötet med fröföretagen och trädgårdsnäringen till den 7 december.
– Det är viktigt att ha en dialog med dem som berörs av de nya reglerna innan beslutet fattas, säger Tobias Olsson, chef för växtodlingsenheten. Målet är att göra övergången till de nya reglerna för bevarandesorter och amatörsorter för köksväxter så smidig som möjligt.
Min kommentar: Vi odlare vill ha kvar nuvarande regler som bevarar mångfalden

Ny tid och plats
Tid: 7 december, kl. 13:00–16:00
Plats: Högskolan i Jönköping, sal HB 317

Anmälan till informationsmötet görs till david.stahlberg@jordbruksverket.se senast den 3 december. Alla berörda kan delta enligt Jordbruksverkets pressmed.
Min kommentar: Vi som odlar berörs ju mest av alla.
Rune Lanestrand


Uppror mot Jordbruksverkets fröutrotning

23 november 2010

Det mullrar i leden på alla nivåer mot Jordbruksverkets skamliga försök att utrota värdefulla köksväxter. Det råder upprorsstämning i landet. Mullret har nått ändå ner till Bryssel.
Den här gången har byråkraterna i Jönköping gått för långt i sin strävan att vara Monsanto och de stora multinationella utsädes och GMO-företagen till lags.
Nu reagerar också vänsterpartiets ledamot i Jordbruksutskottet Jens Holm som skriver så här;
Hej Rune! Tack för ditt engagemang i frågan. Jag delar oron fullt ut.
Han har ställt följande fråga till Eskil Erlandsson: Förslaget riskerar att innebära stora ekonomiska pålagor för småodlare och gynna stora agribuisnessföretag. Är det verkligen det som är meningen? Småodlarna och deras växter måste skyddas skriver Holm. Jag har tidigare skrivit om att miljöpartiet har ställt en fråga till Erlandsson. Socialdemokraterna i Jordbruksutskottet har också reagerat starkt mot Jordbruksverkets huvudlösa förslag.
Nu kommer frågan även upp i EU. Jag är mycket upprörd över Jordbrukesverket förslag till införande av EU-direktivet för bevarande- och amatörsorter för köksväxter i svensk lagstiftning. Jag har därför idag skickat nedanstående fråga till EU-kommissionen skriver centerns Lena Ek.
Hon argumenterar bra och slutar sin hårda kritik av förslaget i sitt brev till kommissionens med följande tre frågor:
1. Är det kommissionens mening att utsädesdirektivet ska slå ut den biologiska mångfalden?
2. Anser kommissionen att även svenska myndigheter har ett ansvar för den biologiska mångfalden?
3. Hur avser kommissionen arbeta för att bioversitetsmålen i Europa implementeras i relevant lagstiftning?

Jordbruksverket som hade tänkt kuppa igenom det här förslaget har nu fått kalla fötter och vågar inte fatta något beslut den 25 november som det var tänkt. De tvingas också kalla in berörda parter till ett möte den 20 december.
Rune Lanestrand


Carl Bildt, –”påfallande ointressant”

28 juli 2010

Pentagons läckande uppgifter om hur vedervärdigt kriget mot de civila är i Afghanistan, och som upprört en hel värld, avfärdar Sveriges utrikesminister Carl Bildt som på fallande ointressant.
Bildts uttalande vittnar om en cynism och brist på empati som jag trodde var omöjlig för en person i hans ställning. Tur ändå att han inte lyckades blir EU:s utrikesminister vilket han så starkt eftersträvade.
När Carl Bildt säger att ”Det jag har sett har varit påfallande ointressant” bekräftas att han känt till övergreppen mot de civila i Afghanistan utan att reagera och ta avstånd. I stället har han och Sten Tolgfors fått med sig riksdagen på att sända ytterligare svenska soldater till detta lika hemska som meningslösa krig.
Det är en skam för Sverige som haft fred i 200 år och som tidigare varit känt för sina medlande och humanitära hjälpinsatser har fått en utrikesminister som tillhör en av de värsta hökarna inom EU.
Med sina smutsiga fingrar i Lundin Oil och indirekt medansvarig för övergreppen och dödandet av civila och brända byar i Sudan är Carl Bildt är, för var dag som går, en allt större belastning för den borgerliga regeringen.
Rune Lanestrand
GP GP DN


Nya galenskaper kring Arena Vänersborg

17 juli 2010

Den som trodde att galenskapen kring Arena Vänersborg hade nått sin kulmen, när Marie Dahlin (S) och Marianne Karlsson (C) båda sa att de skrev på fakturor för Arena bygget utan att veta vad de skrev på, hade fel.
Många trodde nog eller hoppades att skandalen med revisorernas prickning av alla ledamöter i Barn– och utbildningsnämnden, även de som röstat emot Arenan, var oslagbar. Men även de misstog sig.
För enligt Radio Väst har arbetarekommunens ordförande Marie Dahlin tillsatt sin partikamrat, Arenans projektledare S Anders Larsson, att utreda om kommunen (läs Larsson) bättre hade kunnat kontrollera de orimligt ökade kostnaderna för Arena Vänersborg.
Som skenade från ursprungliga 90 miljoner till 300 miljoner.
Är det rimligt att sätta en person som i det här fallet själv är föremål för polisutredning, för misstanke om tjänstefel och trolöshet mot huvudman, som utredare av Arenaskandalen?
Allt detta spel för gallerierna medan de högsta politiskt ansvariga i s-c-majoriteten sitter i orubbat bo. De som tillsammans med Larsson bär huvudansvaret för Arenabygget. Nämligen de båda välbetalda kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S) och Bo Carlsson (C) som sitter och hukar i kommunhuset och hoppas att revisorernas beställningsarbete ska godtas av väljarna när de nu går till val på budskapet om att Vänersborgs kommun har den bästa ordning på finanserna.
Vänersborg är inte Grönköping. Vänersborg är en närmast politisk kriminellt styrd kommun. Som exempel kan nämnas att varken s eller c nämnde med ett ord i valrörelsen 2006 att man avsåg att bygga en Arena för hundratusentals kronor.
s-c-majoriteten tillsatte, partikamraten Guy Mahlviker som kommundirektör, utan att tjänsten, enligt kommunallagen, utlystes. Man tillsatte S Anders Larsson, som är en fullständig nolla när det gäller företagande och ekonomi (utom sin egen) som näringslivschef i Vänersborgs kommun. Även det utan utannonsering. Dessutom missköter man så till den milda grad registreringen av handlingar att kommunen prickats av JO.
Nu frågar sig alla;kan det bli ännu värre? Troligen har vi ännu inte sett botten på detta politíska träsk.
Rune Lanestrand
ttela Radio Väst ttela


Dumma och fräcka politiker i Vänersborg

18 maj 2010

Ända sedan de politiska partierna började tala om att bygga en bandyarena, som från början skulle kosta 90 miljoner, har S och C försökt inbilla folk att miljonrullningen inte ska påverka satsningen på skola, barn och äldreomsorg.
Det var ett politiskt trick som myntades av det tidigare kommunalrådet S Anders Larsson som drev igenom den idiotiska tanken på en jättearena som möjligtvis skulle passa i Göteborg med sin folkmängd. Inget för Vänersborg med sina knappa 37 000 invånare.
S Anders Larsson har av c/s-koalitionen befordrats till kommunens näringslivschef för sina storhetsvansinniga planer och med höjd lön till 45000 kr/mån kunnat hoppa av som ordförande i Barn och Ungdomsnämnden. Han har med svansen mellan benen även lämnat kommunfullmäktige och allt ansvar för det elände han har ställt till med. Polis och åklagare utreder dock Larsson juridiska ansvar för detta skandalbygge som nu är uppe i 278,4 miljoner enligt delbokslut för april 2010.
I stället för att ta sitt politiska ansvar har S Anders Larsson, kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S) och Bo Carlsson (C), i en blandning av slughet och dumhet, lyckats få fram en revisionsrapport som lägger ansvaret för skrytbygget på ledamöterna i Barn och Ungdomsnämnden.
Bland dessa finns bl a Stefan Kärvling (V) som har röstat emot Arenan från första stund. Och på alla sätt förgäves försökt att få fram fakta om Arenabygget i nämnden.
Nej allt har riggats för att de högsta ansvariga, S Anders Larsson (S) de nämnda kommunalråden, Marianne Karlsson (C) och kommunfullmäktiges ordförande Dan Nyberg (S) ska försöka komma undan sitt övergripande ansvar.
De som har hittat på denna desperata undanmanöver visar sin urbota dumhet när de tror att väljarna ska gå på denna bluff. Det är så genomskinligt och har samma låga nivå som praktiskt taget allt som s/c-koalitionen företar sig. Skulle de bli omvalda i höst, då fungerar inte demokratin längre.

På Radio Västs sida kan man läsa följande befängda påstående ”Att driften av Arena Vänersborg spräcker budgeten med nästan 9 miljoner påverkar inte barnomsorgen, enligt barn- och ungdomsnämndens ordförande, Marie Dahlin.” Det ifrågasattes dessbättre av reportern. Dahlin som också är arbetarekommunens ordförande har under många år levt i den skyddade socialdemokratiska verkstaden i Vänersborg. Och hon är dessvärre lika dum som S Anders Larsson med sitt mantra om att det fanns särskilda pengar till Arena Vänersborg som inte påverkar nämndens eller kommunens verksamhet i övrigt. Och detta budskap spreds villigt och okritiskt av, husbondens röst, ttela.
I dag har Barn –och ungdomsnämndens S och C-ledamöter avgått i protest mot revisorernas kritik och för att de inte beviljas ansvarsfrihet. Medan de högsta ansvariga, i maskopi med fullmäktiges ordförande Dan Nyberg hukar i kommunalrådskorridoren, och klamrar sig fast vid de välbetalda taburetterna så länge det går.
Efter att i det längsta ha backat upp Arena-projektet och skrivit nedsättande om oss som ville ha folkomröstning om Arenan tar ttela i dag äntligen, på ledarsidan, upp kritik mot S Anders Larsson och kräver hans avgång. Men undviker att kräva att de högsta ansvariga, kommunalråden m fl inom socialdemokraterna och centern lämnar sina uppdrag. ttela:s brist på kritisk granskning av Arena Vänersborg och ständiga uppbacknming av den politiska korruptionen i Vänersborgs kommun är ett ytterst lämpligt projekt för en avhandling av mediastuderande på Högskolan i Trollhättan. Det förefaller dock nu som att den nye chefreaktören på ttela vill bryta tidningen krypande för makten.
Rune Lanestrand


Mygelkulturen – ett hot mot demokratin

06 maj 2010

Mygelkulkturen bör granskas och analyseras skriver Dine Malmsten i sin kommentar. Och jag kan bara hålla med. Får den nuvarande utvecklingen med ständiga avslöjanden av politiker som fifflar och hugger för sig, pågå, tappar människorna allt förtroende för politiker och i grunden också för vårt demokratiska system. Efter tio år i Vänersborgs kommunstyrelse, 4 år i kommunstyrelsens presidium och 7 år i barn- och ungdomsnämnden och ledamot i kommunala bolag har jag sett hur svårt det är att komma åt och ändra det som fungerar dåligt inom det offentliga.
Ofoget att anställa tjänstemän efter partibok är inte bra och gynnar mygelkulturen. De har någon slags osund politisk immunitet. På lägre nivåer sliter folk ihjäl sig för att klara ständiga besparingskrav för att pengar ska gå till kommunalrådsmonument som Arena Vänersborg. Medan byråkraterna blir fler så att de i detalj kan styra de som arbetar på ”golvet”. Lojala personer som strävar på men ofta förlorar sin arbetsglädje genom chefernas ständiga övervakning och ibland rena trakasserier.
Sedan ska sägas att det finns också bra chefer men de växer inte på trän. Politikerna anställer allt oftare riktiga flåbusar för att de hjärtlöst ska kunna skära i välfärden. Och det är mest såna som blir befordrade i dag. Mygelkulturen bör studeras och analyseras. Men för att det ska bli en ändring bör bör helt nya människor komma in i politiken. Många av dagens ledande skikt, inte bara i Vänersborgs kommun, har suttit i 20-30 år, blivit cyniska, smått folkföraktande men helhjärtat uppbackade av kommunens servila informationsavdelning och den lokala tidningen. I det här fallet ttela.
Hur många år satt inte Göteborgs kejsare Göran Johansson på den högsta posten. Ingen kan väl tro att det gynnade demokratin eller invånarna i Göteborg. Nu öpnnas den politiska varbölden tack vare Janne Josefsson och Uppdrag granskning.
Rune lanestrand


Vem ska granska mutorna i Göteborg?

06 maj 2010

”Med dagens styrmedel, som politiker har till sitt förfogande, kan de leda vilken utredning som helst dit man vill” skriver Reine Skatt i sin kommentar till mutaffärerna i Göteborgs kommun. Tyvärr har han rätt.
Jag har själv upplevt hur en ”välrenommerad” och av media uppburen, landsomfattande revisionsbyrå, kom till kommunstyrelsens presidium i Vänersborg för att få vårt godkännande innan en speciell granskningsrapport offentliggordes. Revisionsfirman kommer att namnges i mina memorer.
Varför gjorde revisionsbyrån så? Jo, skulle en revisionsbyrå lägga fram en så kritisk revisionsrapport att tjänstemän får gå eller toppolitiker tvingas lämna sina välbetalda uppdrag får firman inga nya uppdrag.
Inom de privata bostadsföretagen förekommer förstås också oegentligheter.
Det är hårt att skriva. Men min erfarenhet är att de riktigt framgångsrika revisionsföretagen, som ständigt återkommer inom den offentliga förvaltningen, har som arbetsmetod, att fria höga politiker och tjänstemän från oegentligheter, typ Göteborg.
Ju bättre en revisionsfirma är på att fria de misstänkta ju fler och välbetalda uppdrag får den.
”Men med vilket organ kan man förvänta sig en korrekt genomlysning? Tror inte vi kommer att få se en godtagbart rapport, tyvärr! ” avslutar Skatt sitt inlägg. Som sagt du har dessvärre rätt. Kommunernas egna revisorer är heller inte mycket att räkna med. De är utsedda för att makthavarna kan lita på dem. Ofta är de avdankade politiker. De ställer sällan eller aldrig till några problem. Gör de det så blir de snabbt utbytta. Det finns det tyvärr många exempel på. Inte bara inom EU.
Vad som krävs, vid sidan av statsåklagaren, som jag hoppas man kan lita på, ( f överåklagare Christer Van der Kvast spökar i mitt minne) är en medborgarkommission bestående av personer kända för att ha integritet och råg i ryggen. Några sådana finns säkert i Västra Götaland. Personer utan politiska bindningar vare sig åt höger eller vänster.
Rune Lanestrand


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 306 andra följare