Miljöpartiets vallöften faller som käglor

30 september 2014

när de eftertraktade ministerposterna hägrar. Inget pris tycka vara för högt för att komma fram till de riktigt stora köttgrytorna. Redan innan ens riksdagen öppnat har språkrören hunnit säga ja till både fler JAS-plan, u-båtar och förbifart Stockholm.
Att svika så totalt i partiets hjärtefrågor kan t o m jämföras med när Maud Olofsson körde över sitt parti och bytte uppfattning om kärnkraften.
Svekdebatten kommer precis som för centern att leda till rejält sjunkande förtroende för miljöpartiet. Jag trodde inte det var möjligt för en partiledning att så snabbt ändra uppfattning och utan vidare köra över kongressbeslut och väljare.
Eftergifterna visar att Romson och Fridolin är så bländade av makten att de inte skyr några som helst medel för att bli ministrar.
Hur det på sikt drabbar partiet tycks språkrören totalt strunta i. Nu gäller det tydligen bara den egna politiska karriären. Jag, Jag, Jag. Blir kärnkraften nästa eftergift?
Rune Lanestrand
dn
dn


Första gången helt överens med Göran Persson

22 september 2014

när han i gårdagens Agenda slog fast att valet var en rejäl örfil åt Stockholmsdominansen i politiken. Och den förödande trianguleringen som moderaterna började med och som sedan s tog efter.
Persson tipsade samtidigt s-ledaren om hur han skulle domptera miljöpartiet. -Ta förbifart Stockholm och Bromma flygplats. Det är bara för Löfven att be miljöpartiet gå till riksdagen och komma tillbaka med en majoritet för de förslagen. Ja det var intressant att höra den gamla räven avslöja de knep han själv använt. Hur maktfullkomligt han behandlade sina samarbetspartner.
Kristallklart blottlade han miljöpartiets dilemma att få igenom sin politik i en koalition med socialdemokraterna. Ett miljöparti som bara behövde en lätt rysk kränkning i Östersjön för att gå ifrån sitt viktiga vallöfte om att skära ned på försvaret. Ministerposterna hägrar!
Sverigedemokraternas stora framgång ansåg Göran Persson främst bero på att de övriga partierna inte bryr sig om landet utanför storstäderna.
Rune Lanestrand
dn dn dn


Miljöpartiet sviker landsbygden och satsar på storstäderna

21 maj 2012

Sedan centern övergett landsbygdens folk var det många som satte sitt hopp till Miljöpartiet. I samband med partiets bildande och under de första åren fick också småbruk och landsbygd en framträdande roll i både partiprogram och i den praktiska politiken. Bl a hade partiet krav på ett grundavdrag som skulle hjälpa låginkomsttagarna på landsbygden att överleva. Något som också centern varit inne på.
Jag minns att när vi bröt med LRF och startade Småbrukare i Väst i mitten av 80-talet bestod styrelsen av besvikna f d centerpartister som sympatiserade med Miljöpartiet. Många ställde också upp och bildade avdelningar och grupper runt om i landet. Det var dessa pionjärer som i dag känner sig oerhört besvikna och i stort sett känner sig partipolitiskt hemlösa då varken miljöpartiet eller centern som de tidigare tillhört längre bryr sig om hur det går för landsbygden.
Riksdagens övriga partier bryr sig inte heller om landsbygden och har egentligen aldrig gjort det. Miljöpartiets tidigare medlemmar och sympatisörer på landsbygden ser i dag både centern och miljöpartiet som riktiga svikare. Och det gäller inte bara nonchalansen gentemot landsbygden utan lika mycket centerns svek i kärnkraftsfrågan och miljöpartiets svala engagemang mot kärnkraften. Bland småfolket på landsbygden är motståndet mot kärnkraften nära nog hundraprocentigt.
Björn Gillberg gjorde mig uppmärksammad på ett seminarium om Den Gröna rörelsen och miljöpartiet som hölls på Engelbergs herrgård i Västmanland i fjol höst. Arrangör var brukets ägare Antonia Ax:son Johnson som samlar eliten från olika delar av samhället till små seminarier med inbjudna deltagare. Moderator var den allestädes närvarande Lotta Gröning.
Björn Gillberg talade om betongpartiet (s) som inte ville lyssna och som på så sätt banade väg för miljöpartiet. Märkligt att så lite har skrivits om detta ytterst intressanta seminarium. Där deltog Per Gahrton, Birger Schlaug, Carl Schlyter, Lotta Hedström, Stefan Edman, Lennart Daleus m fl. Allt finns inspelat. Nuvarande språkröret Åsa Romson satt och såg riktigt sur ut när Birger Schlaug höll sin välformulerade och välförtjänta straffpredikan över miljöpartiet. – Vem minns någon fråga som miljöpartiet drev i 2010 års valrörelse undrade Schlaug? (som enligt egen uppgift gick med i CUF när jag som politisk ledare för CUF i Stockholm angrep socialdemokraterna från vänster). Nej det talades bara om att vinna valet och inte säga något som kunde skrämma bort väljare från socialdemokraterna, sa Schlaug som är partiets främste ideolog.

Lotta Hedströms analys av det Nya miljöpartiet var inte mindre kritiskt. Glasklart slog hon fast att ”Miljöpartiets grundare på tidigt åttiotal tillhörde gröna vågen och var naturälskare, fågelskådare, fältbiologer, småbrukare. Sällan renodlade akademiker. Praktiker men inte mötesrävar. Självhushållare som älskade soluppgångar, daggvått gräs, egna nykokta rödbetor och sin egen lilla vindsnurra. Kluriga, mångsysslande, brokiga men inte street-smarta. Den typen av medlemmar är nästan borta nu.
Den historiska missen att inte få ihop klimatarbetet med ett värnande av landsbygden är den enskilda fråga som präglat Miljöpartiets opinionsutvecklingsprofil mest. Vi lyckades under tio års tid aldrig nå ut till medlemmar, väljare och den hälft som inte bor i kollektivtrafiktäta samhällen med budskapet att vi inte ville avskaffa bilen, utan bara skaffa fram bättre bränslen. Många av de unga och urbana som var och är tongivande i partiet tycker emellertid inte ens så, och fattade aldrig hur stor frågan var utan för deras synfält.”

Miljöpartiet inför framtiden strategier och visioner var rubriken på Åsa Romsons anförande. Björn Gillberg frågade henne vad miljöpartiet har för program för landsbygden. Det framkom tydligt att miljöpartiet nu är ett urbant parti och satsar på väljarna i storstäderna. Den ärrade miljökämpen Björn Gillberg är mycket hård i sin kritik av Åsa Romson. – Hela hennes anförande var fyllt av plattityder och politiska floskler säger Gillberg. Hon verkade helt oförstående inför småbrukarna och landsbygdens problem.
Det hoppfulla är att det inom miljöpartiet fortfarande finns så etablerade kritiker mot partiets idéologiska förfall. Detta saknas helt inom centerpartiet.
Rune Lanestrand
sr dn svd dn svd ab svd


Glödlampskonspirationen leder till enorm miljöförstöring

14 maj 2012

Dokument utifrån visade i går ett ytterst intressanta program om hur forskarna lägger ned stor möda på att förkorta hållbarheten på datorer, skrivare, kylskåp frysar, bilar etc.
När skrivaren nästa gång lägger av ska du veta att ett den innehåller ett litet chips som stänger skrivaren när du kopierat ett visst antal. Eftersom man inte kan hitta ”felet” måste du köpa en ny. Genialt eller hur?
I Californien finns en glödlampa på en brandstation som är över hundra år gammal som fortfarande lyser. Den långa livslängden på industriprodukterna ansåg de amerikanska tillverkarna förstås helt åt fanders. Därför samlade de redan på 20-talet, när den nämnda glödlampan var drygt 20 år, alla tillverkare och bestämde att förkorta glödlampans livstid.
Detta var inledningen till att tillverkarna bygger in detaljer och nu chips som ser till att livslängden på prylarna förkortas. Tekniken har förfinats så de senaste vanliga glödlamporna vi köpt håller ibland bara några månader.
Den osunda forskningen med att förkorta livslängden motiveras med att det ger fler jobb. Utan en tanke på att detta leder till enorm miljöförstöring. samdidigt som företagen i reklamen framhåller hur miljövänliga de är. Visst sitter vi i saxen. Jobb eller miljoförstöring. Men det går ju ändå inte att fortsätta på detta oansvariga sätt med förstörd miljö och rovdrift på knappa naturresurser. Det finns också många jobb i ett framtida arbetsintensivt, ekologiskt och småskaligt jordbruk som är uthålligt och inte skadar miljön.
Se här.
Rune Lanestrand


Stefan Löfvens dåliga omdöme skrämmer.

06 maj 2012

I kvällens direktsända partiledardebatt gör Stefan Löfven debut. Lyssnade tidigare till intervjun med Löfven i Agenda. Efter detta förstärktes den obehagliga känslan av att socialdemokraternas nye ordförande, i strid med sitt partis kongressbeslut, aktivt kommer att arbeta för en blocköverskridande överenskommelse med moderaterna om utbyggd kärnkraft. Och kanske även om uranbrytning i Sverige. Livligt påhejad av kärnkraftskramande gammelmedia. På sikt kommer det att leda till ny förvirring och söndring inom s-partiet.
Stefan Löfven med sin ytlighet skrämmer mig när han så aningslöst uttalar sig om att den riskabla och farliga kärnkraften är bra för miljön. Så lättvindigt, utan debatt i partiet går Alliansen till mötes och skickar iväg 100 miljarder för att rädda europakten. Eller att han är stolt över den svenska vapenexporten som dödar och lemlästar runt om i världen. Och som aldrig varit så omfattande som nu.
Löfven dåliga omdöme kom också till uttryck när han ansåg att oligarken Vladimir Antonov som nu är efterlyst i hela Europa, misstänkt för storskalig förskingring och förfalskning av dokument, skulle vara en lämplig köpare av SAAB. Tur han inte var statsminister då.
Det ska verkligen bli intressant att se om opinionssiffrorna för s håller i sig när Stefan Löfven i en debatt börjar tala utan partistabens manus. Sällan eller aldrig har väl en partiledare blivit så avklädd som Stefan Löfven blev i gårdagens lördagsintervju med .
Ramberg var verkligen påläst och visade hur Löfven hela tiden försöker sitta på två stolar. Vilket förstås inte håller i längden.
Rune Lanestrand
sr dn dn svt svt dn dn svd svt


Vad visste mp och v om vapenfabriken?

08 mars 2012

Tydligen har även Lars Ångström, miljöpartiet och Peder Pedersen vänsterpartiet i exportkontrollrådet, i maj 2010, informerats om den smutsiga vapenaffären med Saudiarabien. Hörde på ekot att det enda Ångström ångrar är att han inte informerade sitt parti. Han slingrar sig och försöker prata bort sitt monumentala svek när han godtog avtalet.
De båda partierna rasar nu med all rätta mot avtalet. Känner de inte till vad deras partiföreträdare har fått reda på i exportkontrollrådet.
Pedersen har jag inte hört någon kommentar från. Jag får allt oftare anledning att spela denna låt som blir mer och mer aktuell.
Rune Lanestrand
svd dn


Miljöpartiet väljer ministerposter före miljön?

21 augusti 2011

Många undrar nog vad som taget åt miljöpartiet när man så snabbt byter från vänster till höger. Före valet skulle man bilda regering med s och v. Och i stället för att driva en uppfriskande opposition friar man för fullt till moderatledaren Fredrik Reinfeldt.
Det inger inget stort förtroende att så snabb byta sida. Och det är förtroende som krävs om man ska lyckas i politiken. Jag har gillat Gustav Fridolin och Åsa Romson som båda varit en frisk fläkt i politiken.
Nu får jag intryck av att de blivit så där taktiska som deras konkurrent Mikaela Valtersson. Det som är så motbjudande inom politiken. Hoppas jag har fel. Men mitt intryck är att statsrådstaburetter förefaller vara viktigare än den politik man gick till val på.
Nu mer än någonsin behövs en radikal miljöpolitik som inte förhandlas bort i det politiska spelet så som Maud Olofsson och centerpartiet har gjort.
Rune Lanestrand
svt gp expr svt svt svd expr sr dn gp expr svd dn svt dn gp svd expr expr ab


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 308 andra följare